ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-17337/2021 от 01.03.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения  - пос.Сокольники Кувшиновский район Тверской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным
Постановление № А56-91685/19/ТР.14 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Девелопмент Сервис» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-65583/20 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузкинъ сервис" (далее – ООО
Постановление № А56-78569/18 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Техноторг» о признании ЗАО «Агротехмаш» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
Решение № А69-132/2022 от 01.03.2022 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок «Центр»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного
Постановление № А75-9582/2021 от 01.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ромашка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о
Решение № А52-6168/2021 от 01.03.2022 АС Псковской области
установил: Акционерное общество «ПСКОВСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – истец, АО «Псковпассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной
Постановление № А32-50583/2021 от 01.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ответчик, ООО «Сатурн») с требованиями об обязании привести в состояние пригодное для
Определение № А56-166355/18/СД от 01.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: решением от 23.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Демидовский парк» (далее – ООО «Демидовский парк») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства,
Постановление № А56-87819/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 350001, <...>, далее – Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу, Управление, заявитель) обратилось в
Постановление № 08АП-1177/2022 от 01.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
Постановление № А15-5761/2021 от 01.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - Инспекция) и к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Решение № А34-1150/2022 от 01.03.2022 АС Курганской области
установил: 25.01.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ
Постановление № А26-4460/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
Постановление № А56-56576/20 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 24.07.2020.
Постановление № 13АП-43793/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
Постановление № А42-7805/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
Постановление № А56-49784/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агама Импэкс" (ОГРН: <***>, адрес: 143581, Московская обл., г. Истра, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Агама Импэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-2609/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.16, корп.1, лит.В, пом.12Н; далее –
Постановление № А56-13179/20 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТА-МЕТ» (ОГРН: <***>, адрес: 164500, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "КТА-МЕТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийской
Постановление № А26-7188/17 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Станкозавод-ДеКО» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
Постановление № А42-9292/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к отделу судебных приставов ЗАТО город Заозерск УФССП по Мурманской области (далее –
Постановление № А21-5882/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский центр юридических услуг» (далее – ООО «Калининградский центр юридических услуг», истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Калининградское бюро