установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2019) в отношении ООО «Унжа-Лес» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
установил: Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН <***>, адрес: 185031, <...>; далее - Североморское МРУ Россельхознадзора, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о
установил: Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Станкозавод-ДеКО» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, заявитель) обратился с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской
установил: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Девелопмент Сервис» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Ангарский завод полимеров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (далее – ответчик) о взыскании убытков - 2 668 856 руб. 56 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ромашка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – административный орган, МОМВД России «Биробиджанский») обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (далее – ООО «ЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР-СЕНСОР» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (далее также - ответчик) о взыскании 861 152 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «МеталлКомплектСнаб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – ООО «РСО-Энерго») 16.10.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик 1, Глава КФХ ФИО1) с учетом
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – суд первой инстанции) от 26.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу 22.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
установил: акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – АО «ЭлТех СПб») 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «МЕТРОСТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОМАШ» (далее также -
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области 12.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее – ООО «ППСМ») несостоятельным
