установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 35 507
установил: ФИО1 обратилась в АрбитражныйсудПриморскогокраяс заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 01.02.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 25.01.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» (далее – ООО «Гостстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» (далее – ООО «Хабремстрой», ответчик) о взыскании 2 144 717 руб. 32 коп., в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ООО «Конкорд», ответчик) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 15.07.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3),
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (далее - АО «СибАгро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее - ООО «Юг Сибири») о возмещении убытков в виде процентов, предусмотренных статьей 395
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос.Сокольники Кувшиновский район Тверской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маг+С» (далее – истец, исполнитель, общество, ООО «Маг+С») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – ответчик, заказчик, министерство) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГБУ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОМ МУЗЫКИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 93-19 от 27.09.2019 в размере 691 116 руб. 90 коп., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт Строй Индустрия» (далее - ООО «Контракт Строй Индустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Промконтракт» (далее - АО «Промконтракт», ответчик) о понуждении к
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Преображенская база тралового флота» (далее – общество, заявитель) обратилось в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области с жалобой к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области о
установил: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «МЕТРОСТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОМАШ» (далее также -
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик, Управление, УФССП России по Костромской области, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» (далее – ООО «Специализированное тоннельное строительство») 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: [A1] Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савгучев Дмитрий Алексеевич.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области 12.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее – ООО «ППСМ») несостоятельным
