ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А68-5734/2021 от 28.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Тула (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» (далее – ответчик, управляющая организация, подрядчик, общество, ОАО фирма «РЭМС») о
Постановление № 19АП-2779/2021 от 25.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее -  Управление Росреестра по Белгородской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ФИО3,
Постановление № 08АП-275/2022 от 25.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Постановление № А32-59026/19 от 25.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов
Решение № А29-15415/2021 от 25.02.2022 АС Республики Коми
установил: Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее – МВД по Республике Коми, заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по Республике Коми, антимонопольный орган) о
Постановление № 08АП-299/2022 от 25.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Магнит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее – Административная комиссия, Комиссия, заинтересованное лицо,
Постановление № А79-6005/2021 от 25.02.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в суд в интересах публично-правового образования – город Алатырь Чувашской Республики в лице уполномоченного органа – администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – Прокурор, истец) в Арбитражный суд Чувашской Республики -
Решение № А10-468/2022 от 25.02.2022 АС Республики Бурятия
установил: Байкальский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Решение № А34-1166/2022 от 25.02.2022 АС Курганской области
установил: в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, утверждении финансового управляющего из числа членов
Определение № А56-11093/19/Т от 25.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 5 329 272,32 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СтройЛес» (далее – должник).
Постановление № А32-59026/19 от 25.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
Определение № А33-13070-8/18 от 25.02.2022 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Максимум» несостоятельным (банкротом).
Решение № А32-8430/20 от 25.02.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ-Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю (далее заинтересованное лицо, инспекция) - о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
Постановление № А26-5254/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (далее – АО «ПКС Тепловые сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее –
Определение № А59-5039-3/2021 от 24.02.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.10.2021 заявление принято к производству.
Постановление № 13АП-1962/2022 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (после изменения наименования – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад») (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный
Постановление № А09-7700/2021 от 24.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Город» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Город») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Брянской области (далее – административный орган, инспекция, ГЖИ
Постановление № А56-102457/19 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-74158/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного
Постановление № А67-4811/2021 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым с заявлением к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее – ответчик,