УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области в интересах муниципального образования «Макаровский городской округ»обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент, истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милаин» (далее – ООО «Милаин», ответчик, должник) об освобождении земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Кудрово-Сити» (далее – истец, ООО «УК «Наш дом-Кудрово-Сити», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило совместное заявление ФИО6 п. Цимлянский Шпаковского района, ФИО6 с. Александровское Александровского района,
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ульяновской области (далее - Прокурор) в интересах Ульяновской области в лице Правительства Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Агентству государственного имущества Ульяновской области (далее – Продавец),
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хвойная порода» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАНДАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: [A1] Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее также – Комитет, административный орган) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга»
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт» (далее – ООО «ФудИмпорт», ответчик) 1 402
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг «Мой бизнес», г.Брянск, о взыскании 384 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» (далее – ООО «СахВторПромСервис», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 28.12.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 19.09.1980, место рождения: с. Тымлат Карагинского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.10.2021 заявление принято к производству.
установил: муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым с заявлением к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО3 и его отстранении.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2020 (резолютивная часть от 26.06.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «СОБВИН» (далее – ООО «СОБВИН») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Приволжье Гранд») с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Саратов», выраженное в уведомлении
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования "сельсовет "Манасаульский" (далее – заявитель, администрация МО "Сельсовет "Манасаульский") обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
установил: Администрация Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района (далее – истец, Администрация Янгелевского городского поселения, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного
