ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-74158/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного
Постановление № 12АП-1376/2022 от 24.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A1] Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического  комплекса Волгоградской области (далее также – Комитет, административный  орган) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга»
Определение № А59-3678/20 от 24.02.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.07.2021 заявление принято к производству.
Постановление № А56-26877/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – истец, ООО «Бэст Прайс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее
Постановление № А55-8527/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по
Определение № А43-27180/2021 от 24.02.2022 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 3.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А25-1460/19 от 24.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО4 в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился его финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи (далее - Положение) имущества должника - огнестрельного оружия в количестве
Постановление № А56-110072/20 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Казэнерготранс» (ОГРН: <***>; далее - ООО «Торговый дом Казэнерготранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис вагонов и
Решение № А73-19676/2021 от 24.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 25.03.2019 между АО «Салек» (Продавец) и Компания Трейд АГ (Покупатель) заключен контракт купли-продажи угля №SDGR19 (далее – контракт), сроком действия на 5 лет, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставлять уголь в железнодорожных вагонов навалом на условиях
Определение № 15АП-21367/2021 от 24.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – должник, СПК «Победа») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО3) с заявлением о
Постановление № 07АП-1243/19 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО3 и его отстранении.
Постановление № А72-7369/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ульяновской области (далее - Прокурор) в интересах Ульяновской области в лице Правительства Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Агентству государственного имущества Ульяновской области (далее – Продавец),
Постановление № 13АП-1962/2022 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (после изменения наименования – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад») (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный
Определение № А09-4102/20 от 24.02.2022 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг  «Мой бизнес», г.Брянск, о взыскании 384 000 руб.
Определение № А55-29355/17 от 24.02.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А75-18297/19 от 24.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2020 (резолютивная часть от 26.06.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «СОБВИН» (далее – ООО «СОБВИН») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А51-15384/19 от 24.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала») 15.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АК Мотор Сервис» (далее – ООО «АК Мотор Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-5254/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (далее – АО «ПКС Тепловые сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее –
Определение № А33-30483/18 от 24.02.2022 АС Красноярского края
установил: 30.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО2 с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-56437/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о
Постановление № А67-4811/2021 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым с заявлением к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее – ответчик,
Определение № А78-14324/16 от 24.02.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу № А78-14324/2016 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ОГРН ИП 304753419000312; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места жительства: 672038 <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено на основании
Постановление № А21-3343/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.04.2021 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.04.2021 заявление принято к рассмотрению.
Постановление № А56-40533/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хвойная порода» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества