установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020) ФИО2 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 16.08.2021) в отношении гражданина ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 013-775- 445 50, адрес: 309166, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области 12.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее – ООО «ППСМ») несостоятельным
у с т а н о в и л: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский Кемеровской области – Кузбасса конкурсный управляющим имуществом должника обратился (направлено через систему «мой.арбитр» 24.12.2021) с заявлением об увеличении лимитов
установил: акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – АО «ЭлТех СПб») 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2017 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ГОРОД ПЛЮС» (далее - МУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» (далее – ООО «Специализированное тоннельное строительство») 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – суд первой инстанции) от 26.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
установил: производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Мирный Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес зарегистрированного места жительства согласно данным паспорта: <...>, далее – должник, гражданин) возбуждено
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Находка» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Тула (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» (далее – ответчик, управляющая организация, подрядчик, общество, ОАО фирма «РЭМС») о
УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик 1, Глава КФХ ФИО1) с учетом
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018 ООО «РКЗ «Катран» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 106 190,66 руб.,
установил: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «МЕТРОСТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОМАШ» (далее также -
установил: 03.12.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием перед кредиторами задолженности в размере 632 804 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГБУ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОМ МУЗЫКИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 93-19 от 27.09.2019 в размере 691 116 руб. 90 коп., неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР-СЕНСОР» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (далее также - ответчик) о взыскании 861 152 руб. 40 коп.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Вулкан» (далее – ПАО «Вулкан») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 18.08.2021 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
