УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – заявитель, ПАО «МТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района (далее – администрация) о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – ООО «РСО-Энерго») 16.10.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу 22.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Магас Медиа Групп» (далее – общество) со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский Кемеровской области – Кузбасса конкурсный управляющим имуществом должника обратился (направлено через систему «мой.арбитр» 24.12.2021) с заявлением об увеличении лимитов
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГБУ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОМ МУЗЫКИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 93-19 от 27.09.2019 в размере 691 116 руб. 90 коп., неустойки за период с
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик, Управление, УФССП России по Костромской области, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР-СЕНСОР» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (далее также - ответчик) о взыскании 861 152 руб. 40 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» (далее – ООО «Специализированное тоннельное строительство») 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением от 18.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего завершена процедура реализации имущества должника - ФИО1 (далее - ФИО1, должник), гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2017 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ГОРОД ПЛЮС» (далее - МУП
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018 ООО «РКЗ «Катран» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7
установил: производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Мирный Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес зарегистрированного места жительства согласно данным паспорта: <...>, далее – должник, гражданин) возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт Строй Индустрия» (далее - ООО «Контракт Строй Индустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Промконтракт» (далее - АО «Промконтракт», ответчик) о понуждении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению развития и благоустройства городской среды города Челябинска, (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: [A1] Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савгучев Дмитрий Алексеевич.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 106 190,66 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – суд первой инстанции) от 26.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области 12.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее – ООО «ППСМ») несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Находка» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных
