ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-7737/2021 от 24.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее - истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ответчик, ООО «Орион») с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, о расторжении  договоров  о
Постановление № 08АП-836/2022 от 24.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (далее – истец, ООО «Спецглавснаб») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее – ответчик, ООО «Теплотехник»), управлению
Постановление № А56-56437/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о
Постановление № А56-102457/19 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А63-18938/19 от 24.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило совместное заявление ФИО6 п. Цимлянский Шпаковского района, ФИО6 с. Александровское Александровского района,
Постановление № 06АП-7494/2021 от 24.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2019 (резолютивная часть оглашена 13.08.2019) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А51-15384/19 от 24.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала») 15.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АК Мотор Сервис» (далее – ООО «АК Мотор Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-450/2022 от 24.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных
Постановление № А57-2645/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области 21.04.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А56-53392/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании недействительным запроса Прокуратура по надзору за исполнением законов на
Решение № А24-6218/2021 от 24.02.2022 АС Камчатского края
установил: 28.12.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 19.09.1980, место рождения: с. Тымлат Карагинского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
Постановление № А19-860/20 от 24.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района (далее – истец, Администрация Янгелевского городского поселения, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, ООО
Постановление № 12АП-189/2022 от 24.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Приволжье Гранд») с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Саратов», выраженное в уведомлении
Определение № А78-14324/16 от 24.02.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу № А78-14324/2016 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ОГРН ИП 304753419000312; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места жительства: 672038 <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено на основании
Постановление № А40-110373/2021 от 24.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом) к судебному приставу – исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов УФССП Республики Башкортостан ФИО4, УФССП
Постановление № А53-2505/17 от 22.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 16АП-360/2022 от 22.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее -ООО «Комфорт») с заявлением о признании
Постановление № А37-2964/2021 от 22.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - пенсионный фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 13АП-40489/2021 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЛГ» (ОГРН: <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 26, лит. А, пом. 2-Н, оф. 5/2; далее - заявитель, Общество, ООО "ПЛГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
Постановление № Ф03-308/2022 от 22.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет» (далее – ООО «ВторЧерМет», общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Постановление № А55-9367/2021 от 22.02.2022 АС Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Си-Пи-Эс технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строительных Решений" о взыскании 816 000 руб. убытков, а также судебных издержек на проведение
Постановление № А56-12293/20 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «Владимиртепломонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
Постановление № А54-4867/2021 от 22.02.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПИК-Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области                    с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о