ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-56437/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о
Постановление № А37-1891/2021 от 24.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маяк снабженца» (далее – ООО «ТД Маяк Снабженца», ООО «ТД «Маякснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, с учетом принятых уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГДК»
Постановление № 12АП-1376/2022 от 24.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A1] Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического  комплекса Волгоградской области (далее также – Комитет, административный  орган) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга»
Постановление № А56-102457/19 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-103692/18/СУД.РАСХ.1 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее  – арбитражный суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»
Постановление № А56-166599/18/СУБ.1 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ижорские просторы») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А73-8453/2021 от 24.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – истец, ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской парк отдыха города Хабаровска» (далее – ответчик, МАУК «Городской парк отдыха города
Постановление № А57-6120/19 от 24.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее – АО «Аткарский МЭЗ») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
Постановление № А21-3343/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.04.2021 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.04.2021 заявление принято к рассмотрению.
Постановление № 06АП-450/2022 от 24.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных
Постановление № А56-40533/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хвойная порода» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества
Постановление № А19-860/20 от 24.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района (далее – истец, Администрация Янгелевского городского поселения, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, ООО
Определение № А78-14324/16 от 24.02.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу № А78-14324/2016 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ОГРН ИП 304753419000312; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места жительства: 672038 <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено на основании
Решение № А51-19987/2021 от 24.02.2022 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю
Определение № А09-4102/20 от 24.02.2022 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг  «Мой бизнес», г.Брянск, о взыскании 384 000 руб.
Постановление № А56-50266/20/ТР8 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Определение № А17-7972/18 от 22.02.2022 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2019 г. в рамках дела № 2-3087/2019 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам
Постановление № А65-24356/16 от 22.02.2022 АС Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А70-12834/2021 от 22.02.2022 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 14.07.2021 (зарегистрировано судом 14.07.2021) обратился ФИО3 (далее – кредитор) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А09-4409/2021 от 22.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, Брянской городской
Постановление № А56-115055/19 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06 ноября 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – гражданин, должник).
Постановление № А04-5460/17 от 22.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился Тан Юнцзинь с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А42-2234/18 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.03.2018 Федеральная налоговая служба России в лице в лице УФНС России по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от
Постановление № А53-2505/17 от 22.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.