установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2020 (резолютивная часть от 26.06.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «СОБВИН» (далее – ООО «СОБВИН») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (далее – заявитель, ООО «Спецкомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ФИО3 (далее - должники) определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2021 года по делу № А33-9797/2020к7 в удовлетворении заявления финансового управляющего должниками об утверждении Положения о порядке, сроках и
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом) к судебному приставу – исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов УФССП Республики Башкортостан ФИО4, УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.07.2021 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее - ООО «ЖЭУ-2») о взыскании 348 803 руб. 57 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ-2», 29 838 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее - истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ответчик, ООО «Орион») с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, о расторжении договоров о
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее - истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ответчик, ООО «Орион») с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, о расторжении договоров о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области в интересах муниципального образования «Макаровский городской округ»обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Казэнерготранс» (ОГРН: <***>; далее - ООО «Торговый дом Казэнерготранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис вагонов и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг «Мой бизнес», г.Брянск, о взыскании 384 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 121 365,09 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Кудрово-Сити» (далее – истец, ООО «УК «Наш дом-Кудрово-Сити», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский механический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОАНГАР" (далее - ответчик) о взыскании стоимости оплаченного
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, ул.Нарвская, д.58; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест».
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Микран» (далее – АО «НПФ «Микран», заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Томска (далее – Департамент, заинтересованное
