УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - пенсионный фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окностар» (далее – ООО «Окностар», ответчик) об установлении на бессрочный срок права ограниченного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12; далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, Брянской городской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет» (далее – ООО «ВторЧерМет», общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП "БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «БЕЛГОРОДЭНЕРГО» о взыскании платы за нормативные потери за период с декабря 2016 года по июнь 2020 года (включительно) в
установил: 16.03.2018 Федеральная налоговая служба России в лице в лице УФНС России по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЛГ» (ОГРН: <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 26, лит. А, пом. 2-Н, оф. 5/2; далее - заявитель, Общество, ООО "ПЛГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым рассматривается дело № А83-20867/2021 по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – заявитель, Министерство) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Лидер» (далее – Общество,
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление, УФАС,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ласерта. Шины и диски" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского
установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комант» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росгеология» (далее – АО «Росгеология», ответчик, общество) о взыскании 1 462 125,16 руб. пени за просрочку исполнения
установил: ООО «МТЭР Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Главэнерго» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое принято к
установил: ООО «Вертикаль» 19.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Балтремстройсеть» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО5 Компани, ЛЛС (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Ресторанс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 г. по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 24.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» (далее - ЗАО «ЗАЛ», должник) его конкурсный управляющий ФИО4 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
установил: общество с ограниченной ответственностью "Си-Пи-Эс технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строительных Решений" о взыскании 816 000 руб. убытков, а также судебных издержек на проведение
