У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Микран» (далее – АО «НПФ «Микран», заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Томска (далее – Департамент, заинтересованное
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «Владимиртепломонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комант» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2019 г. в рамках дела № 2-3087/2019 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский механический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОАНГАР" (далее - ответчик) о взыскании стоимости оплаченного
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: ООО «МТЭР Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Главэнерго» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое принято к
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Новороссийска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) и Управлению архитектуры и
установил: 01.04.2021 ООО «А-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «СУ № 308» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 08.04.2021.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, Брянской городской
установил: 16.03.2018 Федеральная налоговая служба России в лице в лице УФНС России по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020 (решение в полном объеме изготовлено 28.12.2020) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник)
У С Т А Н О В И Л: Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росгеология» (далее – АО «Росгеология», ответчик, общество) о взыскании 1 462 125,16 руб. пени за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПИК-Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиофотоника» (далее –ООО «Радиофотоника», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган, заявитель) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Си-Пи-Эс технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строительных Решений" о взыскании 816 000 руб. убытков, а также судебных издержек на проведение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: 06 ноября 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – гражданин, должник).
