у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020 (решение в полном объеме изготовлено 28.12.2020) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник)
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиофотоника» (далее –ООО «Радиофотоника», ответчик) о взыскании
установил: ООО «Вертикаль» 19.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Балтремстройсеть» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал») 08.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2021 принято к производству заявление кредитора – ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Леньки Благовещенского района Алтайского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – заявитель, ООО «Агротек») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: ФИО1 27.06.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом, указав на наличие задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2012, по кредитному договору <***> от 25.03.2014 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – ООО «Строительное управление») 17.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Айс Логистик" (далее - заявитель, Общество, ООО «Айс Логистик») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 октября 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «Брянский проектно-изыскательский институт «Брянскгипроводхоз» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, суд запретил ГУП
установил: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительных производств №
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит (с учетом уточнения): 1. восстановить ФИО1 срок для подачи заявления о признании обоснованными и подлежащими включению требования ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, просила признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, управление, налоговый орган) о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по заявлению ООО «Кронтус-М» (далее – общество) признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 26.04.2021 № 167319А об отказе в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Большая Пороховская ул., д. 47, лит. А, пом. 9 Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Олимп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
