у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление, УФАС,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Новороссийска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) и Управлению архитектуры и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 г., оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018 г., по заявлению Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, банк) на арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по заявлению ООО «Кронтус-М» (далее – общество) признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 26.04.2021 № 167319А об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, просила признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ООО «Дирекция Заказчика», должник), его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенный между ООО
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции), резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВК» (далее – ООО «ИВК») введена процедура наблюдения,
установил: ФИО2 13.07.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 16.07.2020 заявление ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, управление, налоговый орган) о признании незаконным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Айс Логистик" (далее - заявитель, Общество, ООО «Айс Логистик») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу №А41- 42763/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Раздан респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров <...>) признана несостоятельной (банкротом),
установил: Акционерное общество «Русско-Балтийский вагонный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021г.) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2021 принято к производству заявление кредитора – ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" в лице Казанского филиала (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
установил: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ ПАО «ДЭК» является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в муниципальном образовании с.им.Полины Осипенко Хабаровского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Финансовый Капитал» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее – ООО КБ «Финансовый Капитал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель поддержал заявление.
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 октября 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «Брянский проектно-изыскательский институт «Брянскгипроводхоз» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, суд запретил ГУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – ООО «Строительное управление») 17.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее –
