УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее -ООО «Комфорт») с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росгеология» (далее – АО «Росгеология», ответчик, общество) о взыскании 1 462 125,16 руб. пени за просрочку исполнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лига Арбитражных поверенных» (далее – ООО «Лига Арбитражных поверенных») 31.05.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СДК-Строй» (далее
установил: ФИО1 27.06.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом, указав на наличие задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2012, по кредитному договору <***> от 25.03.2014 в
УСТАНОВИЛ: определением от 09.09.2020 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). Определением от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2020, суд признал заявление ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным, ввел в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 26.11.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 30.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее - заявитель, общество, ООО «ДЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным постановления №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химспецстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Химспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Торговый центр «Андреевский» (далее - кредитор) о признании ООО «Норманн-Сервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель поддержал заявление.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Айс Логистик" (далее - заявитель, Общество, ООО «Айс Логистик») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительных производств №
установил: ФИО2 13.07.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 16.07.2020 заявление ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ООО «Дирекция Заказчика», должник), его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенный между ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, просила признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРКУЗ» (далее – истец, общество, ООО «МАРКУЗ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора оказания услуг от 20.06.2019.
