УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: определением от 09.09.2020 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). Определением от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2020, суд признал заявление ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным, ввел в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – заявитель, ООО «Агротек») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по заявлению ООО «Кронтус-М» (далее – общество) признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 26.04.2021 № 167319А об отказе в
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (далее - ООО «Дирекция Заказчика», должник), его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой заключенный между ООО
УСТАНОВИЛ: Определением от 26 ноября 2021 года (резолютивная часть от 29.10.2021) Арбитражный суд Тульской области признал недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника в пользу физического лица ФИО1 денежных средств в размере 2 490 000 руб. с назначением платежа «под отчет на
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее – АОР «НП «ЧРУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации Города Томска (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов администрации Города Томска (далее также Департамент финансов, ответчик) о признании недействительным
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просил: а) признать требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АККОНДМОЛОКО» (далее – ООО «АККОНДМОЛОКО») на общую сумму 7 281 859 руб. 34 коп., возникшее из заключенных ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице администрации г. Рубцовска (далее - Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее – АОР «НП «ЧРУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании морального ущерба в размере 118 500 рублей; о признании распространенных ответчиком сведений, содержащихся в финальном отчете № 135502, опубликованном 09.01.2020г. на сайте ЕФРСБ, не соответствующими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожстройконсультант» (далее – ООО «Пожстройконсультант», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 15
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее – ООО «Монблан», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
установил: Финансовый управляющий имуществом ФИО9 (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи, совершенных 12.12.2015 должником и ФИО3 (далее – ответчик 1), ФИО4 (далее – ответчик
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (далее – АО «ГлавСтройКомплекс», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
