УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 г., оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018 г., по заявлению Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, банк) на арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции), резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВК» (далее – ООО «ИВК») введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Федеральный научно-производственный центр Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Марс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП
УСТАНОВИЛ: определением от 09.09.2020 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). Определением от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2020, суд признал заявление ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным, ввел в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу №А41- 42763/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Раздан респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров <...>) признана несостоятельной (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Леньки Благовещенского района Алтайского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительных производств №
УСТАНОВИЛ: 26.11.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 30.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ ПАО «ДЭК» является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в муниципальном образовании с.им.Полины Осипенко Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее – АОР «НП «ЧРУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просил: а) признать требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АККОНДМОЛОКО» (далее – ООО «АККОНДМОЛОКО») на общую сумму 7 281 859 руб. 34 коп., возникшее из заключенных ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице администрации г. Рубцовска (далее - Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) о
установил: Финансовый управляющий имуществом ФИО9 (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи, совершенных 12.12.2015 должником и ФИО3 (далее – ответчик 1), ФИО4 (далее – ответчик
УСТАНОВИЛ: акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее – АОР «НП «ЧРУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожстройконсультант» (далее – ООО «Пожстройконсультант», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 15
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации Города Томска (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов администрации Города Томска (далее также Департамент финансов, ответчик) о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее – ООО «Монблан», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании морального ущерба в размере 118 500 рублей; о признании распространенных ответчиком сведений, содержащихся в финальном отчете № 135502, опубликованном 09.01.2020г. на сайте ЕФРСБ, не соответствующими
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – общество, заявитель) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с жалобой к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – МКУ «Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Комитет) обратилось в Арбитражный суд
