УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: 25.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод газовые технологии» (далее –ООО «Кировский завод газовые технологии») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завитинская управляющая компания» (далее – ООО «Завитинская УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК «Домовой», ответчик) с исковыми
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Золотой дракон» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киномир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» об истребовании из незаконного владения имущества с соответствии с перечнем из 15 пунктов, общей стоимостью 12 423
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 22 октября 2021 года, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (далее - ответчик) о взыскании 20 376 рублей 63 копеек, в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гастрономъ", место нахождения: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Гастрономъ", Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2020г. по делу № А19-17537/2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, должник, общество, ООО «Технопарк») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель, Учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
установил: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед» - далее – компания, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Тверской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС) о признании незаконным и отмене решения от 19.11.2021 по делу №
установил: 26.06.2018 акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (далее - ПАО АКБ «Пересвет», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член региональной
УСТАНОВИЛ 10.06.2021 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2021 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель, Учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) о взыскании убытков в размере 15 151 520 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «БелгорхимпромЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (далее - ЗАО «Калининградское
