установил: Администрация Лодейнопольского муниципального района (далее – истец, Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСКК» (далее – ответчик, ООО «ВЭСКК», подрядчик, исполнитель) о
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед» - далее – компания, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2 (ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) о взыскании убытков в размере 15 151 520 руб. 00 коп.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Азнакай Сэте» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 14 000 рублей – части пени за просрочку оплаты долга за февраль, март, июнь, июль, сентябрь, октябрь и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завитинская управляющая компания» (далее – ООО «Завитинская УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК «Домовой», ответчик) с исковыми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее – ООО «Экватор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель, Учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Управлению по административно-техническому надзору администрации г.Тулы, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), обществу с
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (деле – ИП ГКФХ ФИО4, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
установил: 25.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод газовые технологии» (далее –ООО «Кировский завод газовые технологии») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Тверской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС) о признании незаконным и отмене решения от 19.11.2021 по делу №
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член региональной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – ответчик) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киномир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» об истребовании из незаконного владения имущества с соответствии с перечнем из 15 пунктов, общей стоимостью 12 423
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гастрономъ", место нахождения: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Гастрономъ", Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 22 октября 2021 года, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2020г. по делу № А19-17537/2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская недвижимость» (далее - ООО «Барнаульская недвижимость», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
