У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член региональной
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского района при администрации города Рязани (далее – административный орган, комиссия) об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Барс-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РРД Инжиниринг" о взыскании 289 990, 67 руб. стоимости устранения дефектов, 3 739 644, 27 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО7 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Компании «Польские Линии Лотниче ЛОТ С.А.» (Польша) (далее – истец) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее –
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) 08.10.2021 финансовый управляющий ФИО3 Виталь- евна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об ограничении выезда должника ФИО2 за пределы Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - заявитель, общество, ООО «ФИТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОнегоСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – ответчик,
установил: Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1000 рублей.
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация Свободненского района Амурской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Амурской области (далее – Контрольно-счетная палата, КСП) от 06.09.2021
установил: Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее – истец, ПАО "АСЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ЗАСЛОН" (далее – ответчик) о взыскании по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» (далее – Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 26.02.2021 о взыскании 10 000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству № 210662/20/78019-ИП, вынесенного
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Набережная Адмирала ФИО3» об обязании ответчика в течение 3 месяцев
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена – ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мед-ДВ» (далее - истец, ООО «Мед-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 724 000 рублей убытков составляющих стоимость поврежденного груза и 4 605 рублей провозной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 марта 2021 года) заявление акционерного общества фирмы «Август» (далее – АО фирма «Август», кредитор) о признании акционерного общества «Зоринское» (далее – АО «Зоринское», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальАПЕКС» (далее - заявитель, общество, ООО «ДальАПЕКС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по Хабаровскому краю, антимонопольный
установил: акционерное общество «Таврический банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее -
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 (резолютивная часть от 03.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ригла" (ИНН <***>;, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области (правопреемнику Межрайонной ой
установил: Акционерное общество «Геотехнологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 о признании незаконными постановления о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» (далее – ООО «СБК-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО7 (далее - должник, ФИО7) несостоятельным (банкротом).
