УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой здания, расположенного примерно в 73 метрах по направлению на северо-запад от ориентира 10-этажный жилой дом,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) и Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Горловка Донецкой обл.)обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов НП СРО «ДЕЛО».
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 (резолютивная часть от 03.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению -
установил: Акционерное общество «Геотехнологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 о признании незаконными постановления о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2017 по делу №А21-9370/2015 в отношении должника ООО «Каймоновский» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 03.03.2021 по делу № 8-01/110.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралПромТехМонтаж" (далее – Общество "УралПромТехМонтаж", ООО "УралПромТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мед-ДВ» (далее - истец, ООО «Мед-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 724 000 рублей убытков составляющих стоимость поврежденного груза и 4 605 рублей провозной
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арис-Центр», адрес: 188300, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), акционерное общество «Солид-товарные рынки», адрес: 125284, Москва, Хорошевское шоссе,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Менеджмент» (далее – ООО «Аспект-Менеджмент», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтоп" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ФИО7 передать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтоп" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.06.2019 по заявлению ФИО1 (далее - кредитор, ФИО1) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник, ФИО5).
установил: Акционерное общество «Артис - Детское питание» (ОГРН: <***>, адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 31, корп. 1, лит. А, эт/пом/ком 1/7Н/5; далее – АО «Артис - Детское питание», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, страхователь, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Филиалу № 1 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2020 принято к производству заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная
УСТАНОВИЛ: решением от 19.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) общества с ограниченной ответственностью ПМК «Агромонтаж» (далее по тексту - ООО ПМК «Агромонтаж», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к централизованной религиозной организации «Церковь христиан веры евангельской на Мурмане» (ОГРН
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2021 финансовому управляющему отказано в ходатайстве о продлении срока реализации имущества гражданина ФИО1. Заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 отложено на 12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБЕР» (далее - ООО «СБЕР», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
