установил: Публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее – истец, ПАО "АСЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ЗАСЛОН" (далее – ответчик) о взыскании по
установил: первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому линейному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте (далее – ВС ЛУ МВД России на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") с учетом уточнений исковых требований, принятых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 63, лит. А, пом. 5-Н, оф. 2-8, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 1 315 405 руб. 58 коп., в том
установил: Акционерное общество «Геотехнологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 о признании незаконными постановления о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Менеджмент» (далее – ООО «Аспект-Менеджмент», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Невского района управления по Невскому району Главного управления МЧС России по
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2017 по делу №А21-9370/2015 в отношении должника ООО «Каймоновский» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 марта 2021 года) заявление акционерного общества фирмы «Август» (далее – АО фирма «Август», кредитор) о признании акционерного общества «Зоринское» (далее – АО «Зоринское», должник)
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Управление ЖКХ, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 (резолютивная часть от 03.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» (далее – Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 26.02.2021 о взыскании 10 000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству № 210662/20/78019-ИП, вынесенного
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.06.2019 по заявлению ФИО1 (далее - кредитор, ФИО1) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник, ФИО5).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее – ООО «Технохим») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД» (ORIENTAL REGENT LIMITED (далее – КОО «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД»,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Решением от 06.09.2021, резолютивная часть объявлена 24.08.2021, заявление ФИО6 признано обоснованным, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 24.02.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Дальнегорский») обратился в мировой суд судебного участка №39 г. судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Взлет» (далее – истец, ООО «Взлет») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация ПКГО, Администрация) за счет средств казны муниципального образования –
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольский краевой союз научных и инженерных организаций (далее – ответчик, союз) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4, определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Томской области признан недействительным договор дарения квартиры от 28.06.2017, расположенной по адресу: ЗАТО
