УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по длительному неисполнению исполнительного листа серии ФС № 034031540,
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит» (ОГРН: <***>, адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. Н, пом. 3Н, комн. 56; далее - АО «Армалит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
установил: Акционерное общество «Артис - Детское питание» (ОГРН: <***>, адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 31, корп. 1, лит. А, эт/пом/ком 1/7Н/5; далее – АО «Артис - Детское питание», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медсервис» (далее – заявитель, общество, страхователь, ООО «Бизнес Медсервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Севастопольского регионального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее – ООО «Технохим») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД» (ORIENTAL REGENT LIMITED (далее – КОО «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД»,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПБ ДУЭ" (ОГРН: <***>, адрес: 191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 30, лит. А, пом. 9Н; далее – заявитель, Общество, ООО "СПб ДУЭ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КССК-МО» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (далее по тексту - ООО «Инвест Логика»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческая компания "Инженеръ" о признании
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, истец) 69 208 руб. 81
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Специализированный застройщик "Марго"» (далее – общество) со следующими требованиями:
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к централизованной религиозной организации «Церковь христиан веры евангельской на Мурмане» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура
установил: департамент лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – ООО «РН-Уватнефтегаз», Общество, ответчик) об обязании ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – должник, предприятие, МУП МО г. Геленджик «ВКХ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» (далее – ООО «Управдом г.Советск», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Дальнегорский») обратился в мировой суд судебного участка №39 г. судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 года по делу №А60-34642/2018 требования кредитора ФИО1 действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 в размере 107587,81 руб. задолженности по алиментам включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ООО "Велнес" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с требованиями о признании недействительными односторонних отказов от исполнения государственных контрактов от 24.12.2020 г. № 10001497512000082, от
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4, определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Томской области признан недействительным договор дарения квартиры от 28.06.2017, расположенной по адресу: ЗАТО
