УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КССК-МО» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (далее по тексту - ООО «Инвест Логика»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эко-Парк" (ОГРН: <***>, адрес: 236005, <...>; далее – ООО "УК "Эко-Парк", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4, определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Томской области признан недействительным договор дарения квартиры от 28.06.2017, расположенной по адресу: ЗАТО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее – ООО «Технохим») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД» (ORIENTAL REGENT LIMITED (далее – КОО «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – общество, ООО «ФИО1») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного Управления Федеральной службы судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокСитиСервис» (ОГРН: <***>, адрес: 236048, <...>, неж. пом. XL, далее – ООО «ВостокСитиСервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным и отмене п. 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КССК-МО» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (далее по тексту - ООО «Инвест Логика»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 года по делу №А60-34642/2018 требования кредитора ФИО1 действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 в размере 107587,81 руб. задолженности по алиментам включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по длительному неисполнению исполнительного листа серии ФС № 034031540,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлофасад» (далее – ООО «Металлофасад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро М2» (далее – ООО «Архитектурное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 8, лит. А; далее – административный орган, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной репродуктор «Тимирязевский», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением от 19.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) общества с ограниченной ответственностью ПМК «Агромонтаж» (далее по тексту - ООО ПМК «Агромонтаж», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБЕР» (далее - ООО «СБЕР», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» (далее – ООО «Управдом г.Советск», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Энергетик" (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибТехСервис-2017» (далее- ООО «СибТехСервис-2017», должник) 22.12.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер виде: запрета органам
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, пом. 5Н, пом. 139; далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, истец) 69 208 руб. 81
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура
