УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибТехСервис-2017» (далее- ООО «СибТехСервис-2017», должник) 22.12.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер виде: запрета органам
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольский краевой союз научных и инженерных организаций (далее – ответчик, союз) о взыскании
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4, определением от 27.12.2021 Арбитражного суда Томской области признан недействительным договор дарения квартиры от 28.06.2017, расположенной по адресу: ЗАТО
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПБ ДУЭ" (ОГРН: <***>, адрес: 191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 30, лит. А, пом. 9Н; далее – заявитель, Общество, ООО "СПб ДУЭ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Правовой советник» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новаль» (далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - административный ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, «Пресс-Экспресс») о взыскании платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему
установил: Решением от 06.09.2021, резолютивная часть объявлена 24.08.2021, заявление ФИО6 признано обоснованным, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 24.02.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО7,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2021 заявление АО «БТС-МОСТ» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Изотерма» ФИО2 незаконными удовлетворено частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ФИО2,
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, пом. 5Н, пом. 139; далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлофасад» (далее – ООО «Металлофасад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро М2» (далее – ООО «Архитектурное
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГУП «Леноблводоканал», Предприятие), обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Эллиот», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Эллиот», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее – ООО «Технохим») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД» (ORIENTAL REGENT LIMITED (далее – КОО «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Велнес" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с требованиями о признании недействительными односторонних отказов от исполнения государственных контрактов от 24.12.2020 г. № 10001497512000082, от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 25.03.2020 к производству суда принято заявление ООО «НЬЮДЖАСТ» о признании ООО «ДЕЙЛИ ПРЕСС» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Энергетик" (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2020 принято к производству заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Еврейской автономной области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – ООО «Евросервис», Общество) о взыскании неустойки в сумме 2 200
УСТАНОВИЛ: решением от 19.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) общества с ограниченной ответственностью ПМК «Агромонтаж» (далее по тексту - ООО ПМК «Агромонтаж», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в
