УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, «Пресс-Экспресс») о взыскании платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее – ООО «Технохим») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД» (ORIENTAL REGENT LIMITED (далее – КОО «ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПБ ДУЭ" (ОГРН: <***>, адрес: 191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 30, лит. А, пом. 9Н; далее – заявитель, Общество, ООО "СПб ДУЭ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Акционерное общество «Артис - Детское питание» (ОГРН: <***>, адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 31, корп. 1, лит. А, эт/пом/ком 1/7Н/5; далее – АО «Артис - Детское питание», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.06.2019 по заявлению ФИО1 (далее - кредитор, ФИО1) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник, ФИО5).
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольский краевой союз научных и инженерных организаций (далее – ответчик, союз) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Энергетик" (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 года по делу №А60-34642/2018 требования кредитора ФИО1 действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 в размере 107587,81 руб. задолженности по алиментам включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в
установил: департамент лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – ООО «РН-Уватнефтегаз», Общество, ответчик) об обязании ООО
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к централизованной религиозной организации «Церковь христиан веры евангельской на Мурмане» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эко-Парк" (ОГРН: <***>, адрес: 236005, <...>; далее – ООО "УК "Эко-Парк", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГУП «Леноблводоканал», Предприятие), обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 25.03.2020 к производству суда принято заявление ООО «НЬЮДЖАСТ» о признании ООО «ДЕЙЛИ ПРЕСС» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Дальнегорский») обратился в мировой суд судебного участка №39 г. судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о привлечении
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2021 финансовому управляющему отказано в ходатайстве о продлении срока реализации имущества гражданина ФИО1. Заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 отложено на 12
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тон-Авто» (далее – АО «Тон-Авто», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №5, вынесенного Межрайонной Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медикосанитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, ФГБУЗ МСЧ №107) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Забайкальского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» (далее – ООО «Управдом г.Советск», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КССК-МО» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (далее по тексту - ООО «Инвест Логика»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2021 заявление АО «БТС-МОСТ» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Изотерма» ФИО2 незаконными удовлетворено частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ФИО2,
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, истец) 69 208 руб. 81
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – должник, предприятие, МУП МО г. Геленджик «ВКХ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческая компания "Инженеръ" о признании
