установил: общество с ограниченной ответственностью "СПБ ДУЭ" (ОГРН: <***>, адрес: 191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 30, лит. А, пом. 9Н; далее – заявитель, Общество, ООО "СПб ДУЭ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по длительному неисполнению исполнительного листа серии ФС № 034031540,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КССК-МО» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» (далее по тексту - ООО «Инвест Логика»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Правовой советник» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибТехСервис-2017» (далее- ООО «СибТехСервис-2017», должник) 22.12.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер виде: запрета органам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – общество, ООО «ФИО1») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного Управления Федеральной службы судебных
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2021 заявление АО «БТС-МОСТ» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Изотерма» ФИО2 незаконными удовлетворено частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморские Коммунальные Системы» о взыскании 80 918 359 рублей 33 копеек задолженности по договору займа.
установил: Заместитель прокурора Челябинской области к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Дирекция К" (далее - заявитель, ООО "Дирекция К", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – кредитор, ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока» (далее – должник, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Правдинское Свино Производство-2" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" (далее - ответчик) о признании сведений не
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русские Палаты» и взыскании 1 465 126 руб., перечислив из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л : АО «Связьтранснефть» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее также – ответчик, Управление), изложенного в уведомлении от 07.06.2021 № 77/005/274/2020-399/4 об отказе
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель), 12.04.2021г. обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Служба финансового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1,
установил: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
