УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – ООО «Азия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Энергетик" (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новаль» (далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - административный ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, «Пресс-Экспресс») о взыскании платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медикосанитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, ФГБУЗ МСЧ №107) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Забайкальского
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПБ ДУЭ" (ОГРН: <***>, адрес: 191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 30, лит. А, пом. 9Н; далее – заявитель, Общество, ООО "СПб ДУЭ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Решением от 06.09.2021, резолютивная часть объявлена 24.08.2021, заявление ФИО6 признано обоснованным, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 24.02.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО7,
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, пом. 5Н, пом. 139; далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – кредитор, ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» (далее – Должник, ООО «САС»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - должник).
у с т а н о в и л: ФИО8 (далее – должник) 18.12.2020 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом.
установил: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русские Палаты» и взыскании 1 465 126 руб., перечислив из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л : государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (далее – ГКУ УКС, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (жалобой) об отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 26.05.2021 по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее - заявитель, общество ООО «Благо») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - Ульяновское УФАС России, управление) с учетом уточнений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Дирекция К" (далее - заявитель, ООО "Дирекция К", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
