установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее - заявитель, общество ООО «Благо») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - Ульяновское УФАС России, управление) с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (жалобой) об отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 26.05.2021 по делу об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1,
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Ойл» и общество с ограниченной ответственностью «ШЕЛЭКС» (далее по тексту – заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Группа
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 (17.10.2019 оглашена резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» (далее – Должник, ООО «САС»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области (далее – Управление Роскомнадзора по Калужской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, УФК по КК) о признании недействительными пункты 3,6
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Заместитель прокурора Челябинской области к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Дирекция К" (далее - заявитель, ООО "Дирекция К", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; судебному приставу-исполнителю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арком» (далее – истец, ООО «Арком», адрес: 688800, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «КСК», адрес: 683011, <...>) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Эксперт Стратегия» с заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 Курской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в г.ФИО1 Курской области (межрайонное), заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 принято заявление ФИО2 о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу № А40-25989/19.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ФИО1 с заявлением о признании недействительными результатов оценки имущества должника, содержащихся в отчете № 12-1296-2020ИП об
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» (далее – общество, декларант, ООО «Трейд Групп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
