установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л : АО «Связьтранснефть» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее также – ответчик, Управление), изложенного в уведомлении от 07.06.2021 № 77/005/274/2020-399/4 об отказе
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, УФК по КК) о признании недействительными пункты 3,6
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Правдинское Свино Производство-2" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" (далее - ответчик) о признании сведений не
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Щит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом.
у с т а н о в и л: ФИО8 (далее – должник) 18.12.2020 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 20.10.2021) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области (далее – Управление Роскомнадзора по Калужской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Совет- ский Инвестстрой» (далее -МУП «СоИС», предприятие, должник) по правилам главы IX параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве)
установил: Заместитель прокурора Челябинской области к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – кредитор, ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административным округе города Москвы (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арком» (далее – истец, ООО «Арком», адрес: 688800, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «КСК», адрес: 683011, <...>) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Эксперт Стратегия» с заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 Курской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в г.ФИО1 Курской области (межрайонное), заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2014 ООО «Компания «Газэнергоинвест» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (далее – должник, ООО «Лэндстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) от
