УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» (далее – Должник, ООО «САС»).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Щит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Правдинское Свино Производство-2" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" (далее - ответчик) о признании сведений не
установил: Заместитель прокурора Челябинской области к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области,
у с т а н о в и л: определением суда от 27.07.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 27 октября 2021 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – кредитор, ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 20.10.2021) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом.
У С Т А Н О В И Л : АО «Связьтранснефть» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее также – ответчик, Управление), изложенного в уведомлении от 07.06.2021 № 77/005/274/2020-399/4 об отказе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 (17.10.2019 оглашена резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель), 12.04.2021г. обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Служба финансового
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Ойл» и общество с ограниченной ответственностью «ШЕЛЭКС» (далее по тексту – заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Группа
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, УФК по КК) о признании недействительными пункты 3,6
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Эксперт Стратегия» с заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 Курской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в г.ФИО1 Курской области (межрайонное), заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арком» (далее – истец, ООО «Арком», адрес: 688800, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «КСК», адрес: 683011, <...>) о
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г.Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г.Новоалтайск Алтайского края (далее - заявитель,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 принято заявление ФИО2 о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу № А40-25989/19.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 взыскано с ООО «Дайманта» в пользу ОАО «ОЭК» 160 130,85 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 803,93 руб.
