У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 взыскано с ООО «Дайманта» в пользу ОАО «ОЭК» 160 130,85 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 803,93 руб.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «УНИСТО» несостоятельным (банкротом). Определением от 01.10.2018 возбуждено производство по делу о
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано на установку на территории МКД по ул. Науки, 6 в пл. р-не Ново-Александровск элементов благоустройства (детские и спортивные площадки). МКД по указанному адресу, по данным истца, находится в управлении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дружба-М» (далее – ООО «Дружба-М», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность ООО «Дружба-М» земельного участка с кадастровым номером
установил: 15.06.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – АО «ЭлТех СПб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 в отношении ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» (далее - ООО «ЦБУ», должник) по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО «Агромир», ответчик) о взыскании стоимость доли в сумме 3 123 520 руб., об обязании ООО «Агромир» направить в уполномоченный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – кредитор, ООО «Аметист») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа «Барсик» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью КгДОЛСТ «Кубань» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Корпорация «МСП» о взыскании задолженности по независимой гарантии № 042020/471П от 24.04.2020 г. в размере 12 427 154,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Агентства по рыболовству Сахалинской области (далее – Агентство), выраженного в неразработке проекта перечня рыболовных участков Сахалинской области в соответствии с требованиями Правил
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (далее – должник, ООО «Лэндстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ООО "РВ ГРУПП" (далее - заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - ответчик, Управление) об оспаривании отказа в государственном кадастровом учете, оформленный уведомлением от 03.03.2021 г. N
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Иркутск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 11.05.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ОНП-Керамзит», г. Истра Истринского района Московской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), с. Фирсово Первомайского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК КРЫМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Окил» (далее – ООО «Окил») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее- ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск; СНИЛС <***>; ИНН<***>; адрес регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 31.05.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) посредством интернет-системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сайбер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) от
установил: ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО8 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл»(ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: в суд 22.08.2018 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, заявитель) о признании гражданина РФ ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности размером более 500 000 руб.,
