У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2019 (решение в полном объеме изготовлено 16.08.2019) акционерное общество Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» (далее - истец, ООО «Вамин Татарстан») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое Седло» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление), в котором просило:
установил: акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 22.03.2021 по жалобе №78/8230/21 и предписания от 22.03.2021 вынесенных Управлением
установил: ЧП «Курама-Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО3 в рамках
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (далее – общество, ООО «Импорт Менеджмент») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Клувер» (далее - ООО «Клувер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство на один
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2020) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев - по 10.02.2021. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк Уссури в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Самарский комбинат «Родник» ФИО8 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (нарочно вх. 25.02.2021 ) к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо), в котором
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Ферония» (с.Износки Калужской области; ОГРН <***>; ИНН <***>).
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ХОЛД» (далее – ООО «АВТО-ХОЛД»), обратился в суд с иском (с учетом уточнения вх. от 13.12.2021) к ответчику, ФИО1 (далее - ФИО1), с требованием об обязании передать по акту приема-передачи генеральному директору общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТЕ ТРАНС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – должник, ООО «Благоустройство») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден
установил: конкурсный кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом ФИО3 (далее – должник, ФИО3) ФИО1, в которой просит признать недействительным заключение финансового управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» (далее – ответчик,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Прямые инвестиции» с заявлением о признании ИП онояна Р.С. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» ( далее - ОАО «ИЭК», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Хомутовского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о: признании недействительным и не соответствующим статье Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – истец - 1, ООО «Россыпи Дальнего Востока») и ФИО1 (далее – истец - 2, ФИО1) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олвик» (далее – ответчик, ООО «Олвик»)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, АО «ДРСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания г. Тольятти" (далее - ответчик, ООО "ЖК г.Тольятти") о
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
