установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ХОЛД» (далее – ООО «АВТО-ХОЛД»), обратился в суд с иском (с учетом уточнения вх. от 13.12.2021) к ответчику, ФИО1 (далее - ФИО1), с требованием об обязании передать по акту приема-передачи генеральному директору общества с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Клувер» (далее - ООО «Клувер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство на один
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (далее – общество, ООО «Импорт Менеджмент») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк Уссури в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Ферония» (с.Износки Калужской области; ОГРН <***>; ИНН <***>).
установил: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медека» (далее – ответчик, ООО «Медека») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» (далее - истец, ООО «Вамин Татарстан») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 034 475
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борзя, Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, должник) 4 сентября 200 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 заявление принято к производству.
установил: АО «Уроборос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2019 (решение в полном объеме изготовлено 16.08.2019) акционерное общество Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания г. Тольятти" (далее - ответчик, ООО "ЖК г.Тольятти") о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое Седло» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление), в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Север» (далее – истец, ООО ПК «Север») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – истец - 1, ООО «Россыпи Дальнего Востока») и ФИО1 (далее – истец - 2, ФИО1) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олвик» (далее – ответчик, ООО «Олвик»)
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 (резолютивная часть от 12.03.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 15.10.2020 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 07.10.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, АО «ДРСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее -
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» ( далее - ОАО «ИЭК», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Хомутовского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТЕ ТРАНС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – общество, заявитель, ООО «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
