установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Прямые инвестиции» с заявлением о признании ИП онояна Р.С. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: конкурсный кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом ФИО3 (далее – должник, ФИО3) ФИО1, в которой просит признать недействительным заключение финансового управляющего ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» ( далее - ОАО «ИЭК», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Хомутовского
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания г. Тольятти" (далее - ответчик, ООО "ЖК г.Тольятти") о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – заявитель, Общество, ООО «Деловые Линии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – общество, заявитель, ООО «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Клувер» (далее - ООО «Клувер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство на один
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 034 475
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Финансовое общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самбия» (далее – ответчик), в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО Самарский комбинат «Родник» ФИО8 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (нарочно вх. 25.02.2021 ) к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо), в котором
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борзя, Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, должник) 4 сентября 200 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк Уссури в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: 15.10.2020 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 07.10.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое Седло» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление), в котором просило:
установил: ЧП «Курама-Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО3 в рамках
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТЕ ТРАНС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее –
установил: акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 22.03.2021 по жалобе №78/8230/21 и предписания от 22.03.2021 вынесенных Управлением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 (резолютивная часть от 12.03.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2019 (решение в полном объеме изготовлено 16.08.2019) акционерное общество Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2020) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев - по 10.02.2021. Финансовым управляющим
установил: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медека» (далее – ответчик, ООО «Медека») о
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ХОЛД» (далее – ООО «АВТО-ХОЛД»), обратился в суд с иском (с учетом уточнения вх. от 13.12.2021) к ответчику, ФИО1 (далее - ФИО1), с требованием об обязании передать по акту приема-передачи генеральному директору общества с
