УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский тарный комбинат» (далее - заявитель, должник, общество, ООО «Приморский тарный комбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элитспецстрой» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту строительства и городского развития города Новочеркасска (далее – департамент, ответчик) взыскании задолженности в размере 12 641 650
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - АО «Краснгодаргоргаз», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, УФАС по Краснодарскому краю) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», общество, заказчик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее - заявитель, ООО «Азия», Общество) с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 39; далее - Северо-Западное МРУ Росприроднадзора, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты» (далее – должник, ООО «Ломпром Шахты») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Забава» ФИО1 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 (далее - финансовый управляющий должника ФИО1) с заявлением о признании недействительной сделки должника по отчуждению права
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017), ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, требование ООО
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 28, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение, СПб ГКУ «ГМЦ»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: конкурсный управляющий ФГУП ППЗ «Конкурсный» обратился в суд с учётом уточнений, принятых судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разрешении разногласий между ним и ТУ Росимущество в Московской области об
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Октябрьский район" Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Судакова, д.10, оф.212; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве Автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (далее - АНУО «Альтернатива в ЖКХ», должник) ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской об-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) 31.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солотар» (далее – ООО «Солотар», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества в размере 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международный Бизнес-Лизинг» (далее – ООО «МБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к международному банку Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (далее – Банк) о признании
у с т а н о в и л: администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (Администроация) обратилась в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Территориальное управление) с
