установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маршалл» (далее – заявитель, общество, ООО «Маршалл») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,
установил: конкурсный управляющий ФГУП ППЗ «Конкурсный» обратился в суд с учётом уточнений, принятых судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разрешении разногласий между ним и ТУ Росимущество в Московской области об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: <***>, адрес: 196006, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 117, лит. А, кв. 38; далее – ООО "Акцепт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «РИТМ». Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 принято заявление ООО «Кубаньремстрой-2», в отношении акционерного общества «РИТМ» возбуждено производство по делу
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 в отношении ФИО1 (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Технострой АСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ОГРН: <***>, адрес: 199178, Санкт-Петербург, ФИО3 пр-кт, д. 54, корп. 5, лит. П, пом. 105, далее – ООО "Альбатрос", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: 13.01.2022 в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 19 276 604 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) 31.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солотар» (далее – ООО «Солотар», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества в размере 1
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017), ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, требование ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» (ОГРН: <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, 1-й Предпортовый проезд, д. 14, лит. А, пом. 18-Н, оф. 1, далее - ООО "Пулковская усадьба", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: акционерное общество «Апатит» (ОГРН: <***>, адрес: 162622, <...>; далее – АО «Апатит», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордмет» (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, шоссе
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее –департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международный Бизнес-Лизинг» (далее – ООО «МБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к международному банку Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (далее – Банк) о признании
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Гостиничный комплекс «Русь» (далее – АО «ГК «Русь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Капиталстрой» (далее – ООО «СК Капиталстрой») о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, суммы 214 993,99 руб. –
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Свердлова, д.39, к.1; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (ОГРН: <***>, адрес: 197101, Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, 19/13, далее – заявитель, Общество, ООО "ЖКС № 1 Петроградского района") обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А51-21323/2017 о
установил: гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Отделу автотранспортного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и республика Адыгея (далее - заинтересованное лицо, отдел) о признании незаконным постановления № 02210360 от
