УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Октябрьский район" Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский тарный комбинат» (далее - заявитель, должник, общество, ООО «Приморский тарный комбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 28, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение, СПб ГКУ «ГМЦ»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маршалл» (далее – заявитель, общество, ООО «Маршалл») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Свердлова, д.39, к.1; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1), Управление природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район (далее – Управление природно-ресурсного регулирования), Управление
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», общество, сетевая организаия) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – административный орган, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) 31.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солотар» (далее – ООО «Солотар», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества в размере 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Отделу автотранспортного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и республика Адыгея (далее - заинтересованное лицо, отдел) о признании незаконным постановления № 02210360 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Индормаркет Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Современные Технологии Строительства» (далее - ООО ТД «СТС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты» (далее – должник, ООО «Ломпром Шахты») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Забава» ФИО1 (далее – конкурсный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Судакова, д.10, оф.212; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017), ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, требование ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: <***>, адрес: 196006, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 117, лит. А, кв. 38; далее – ООО "Акцепт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2020 по делу об
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 (Ленинградская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 39; далее - Северо-Западное МРУ Росприроднадзора, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
