ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-88171/16 от 07.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 23 января 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ТК «КАРЕЛ-ИМПЭКС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОРДЛАЙН», адрес (место регистрации): 192171, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Постановление № А56-79877/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках
Постановление № 15АП-119/2022 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агрегат» (далее – истец, АО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» (далее – ответчик, ПАО «Таганрогский авиационный
Решение № А32-42005/2021 от 07.02.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1  (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС по Темрюкскому району об оспаривании постановления № 23522113700052200005 от 08.07.2021 о назначении административного наказания.
Решение № А67-5079/2021 от 07.02.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового» (далее по тексту – Центр занятости, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А10-4001/2021 от 07.02.2022 АС Республики Бурятия
установил: 08.12.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 68 047 руб. 89 коп., в том числе: 61 705 руб. 40 коп – основной долг, 3 498 руб. 19 коп – проценты за пользование кредитом, 1 735 руб.
Определение № А56-87977/20 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.06.2021 ООО «Океан» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № А82-14086/18 от 07.02.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 по делу № А82-14086/2018 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А01-4143/20 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» (далее - ООО УК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 5» (далее - ООО «ЖЭУ № 5», ответчик) о взыскании
Определение № 15АП-3/2022 от 07.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт Строй Индустрия»   (далее - ООО «Контракт Строй Индустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Промконтракт» (далее -  АО «Промконтракт», ответчик) о понуждении к
Определение № А40-200304/20-179-316ИП от 07.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. принято к производству заявление ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» о признании несостоятельным (банкротом) должника ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), возбуждено производство по делу №А40-200304/20-179-316 ИП.
Постановление № 13АП-44528/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Московский коксогазовый завод"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по
Определение № А60-70226/19 от 07.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 АПК РФ, В  соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти,
Постановление № 13АП-44218/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1   (далее – заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской  области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А82-14086/18 от 07.02.2022 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 по делу № А82-14086/2018 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А62-9175/19 от 07.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 26 октября 2021 года Арбитражный суд Смоленской области отменил ранее принятые в деле о банкротстве ООО «Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ» обеспечительные меры в виде приостановления торгов имуществом должника (идентификационный номер торгов: 66650-ОТПП), а
Постановление № А79-6722/2021 от 07.02.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ситиматик» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» о взыскании 93 202 370 руб. 90 коп., в том числе основной долг за услуги по обработке и захоронению ТКО, оказанные
Постановление № А56-15831/2021 от 07.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Кваттросервисиз Интернэшнл Оперейшнз Ою», 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 1, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
Постановление № А06-12875/19 от 07.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация»), выразившегося в неисполнении обязанности по принятию мер по оформлению в
Определение № А76-48106/19 от 07.02.2022 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : ФИО1 22.11.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
Определение № А24-7470/19 от 07.02.2022 АС Камчатского края
установил: 02.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683009, Камчатский край, <...>/11, далее – кредитор, ООО «Меридиан Трейд») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным
Постановление № А56-106939/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБМАШ ИНВЕСТ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МАШИН» (далее также -
Определение № А65-26341/14 от 04.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года принято к производству заявление о признании КПК «Ипотека Инвест» банкротом.
Определение № А40-224200/2021-107-1443 от 04.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ДаВинчи» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к Республике Беларусь в лице Министерства юстиции Республики Беларусь (далее - ответчик, Республика Беларусь) с заявлением в порядке статьи 245.1 АПК РФ об отказе в признании на территории Российской
Постановление № Ф03-7293/2021 от 04.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» (далее – ЗАО «ДВСК», общество, должник) несостоятельным (банкротом).