установил: 11.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в размере сумме 2 800 руб. – штраф, 46 958 руб. 09 коп. – исполнительский сбор в реестр требований кредиторов должника – общества с
У С Т А Н О В И Л: АО «СКБ «АТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «МНИИРС» о взыскании задолженности в размере 9 781 491 руб. 11 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, а также предусмотренной договором
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2021 года) заявление о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (далее – ООО ««Гелиос-Строй»», истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: АО "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 44413 рублей 13 копеек задолженности по договору
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.09.2020 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза АУ «СРО «СС».
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Сегежский целлюлознобумажный комбинат», адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, АО «Сегежский ЦБК) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Щекинская ГРЭС» (далее – ООО «Щекинская ГРЭС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Кемерово (далее – ответчик) о признании отсутствующими права на земельные участки:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) 27.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО «ВАГОНРЕММАШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НПЦ «РАЗВИТИЕ» о взыскании неустойки в размере 3 178 944 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея (далее -пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по
установил: производство по делу №А78-4291/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оса Осинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...> общ. кв.211, далее – должник, ФИО1) возбуждено в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лигал Пауэр" (ОГРН <***>; далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее Ответчик) о взыскании 97 500 руб. вознаграждения за оказанные услуги
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Аэро-Восток» (далее – ООО «Лукойл-Аэро-Восток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: решением от 02.08.2021 (резолютивная часть оглашена 27.07.2021) ФИО2 признана несостоятельной, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2021 (резолютивная часть решения вынесена 16.11.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3.
установил: Рыболовецкий колхоз им. М.И.Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации (далее – ответчик) в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ) о взыскании убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (далее – истец, ООО «Сибантрацит Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» (далее – ответчик, ООО «РегионЭнергоТранс») об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Синтез Микроэлектроника» (далее - АО «Синтез Микроэлектроника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной электронной таможни (далее – Центральная электронная таможня,
