УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 13.05.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Миссия» 04.03.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рекламное обслуживание» (далее – должник, ООО «Рекламное обслуживание»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 5, 6, 7 предписания № 8-2-21-73/1/1 от 18.02.2021, вынесенного Отделом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Благовещенска в размещении беседок в квартале 263 города Благовещенска от 15.09.2021 № 19\17. В
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального округа Светлановское
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгавто-Плюс» (далее – Общество) об обязании в
установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Старт» (далее – истец, АО «УК «Старт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2020 г. Арбитражным судом Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № А60-51295/2020 о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу ООО «Великан» задолженности в общей сумме 40 692 (сорок тысяч шестьсот девяносто два) руб. 87 коп., (в т.ч. и государственная
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 01.12.2020 суд принял названное заявление к производству.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении публичного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: [A2] Попов Алексей Юрьевич (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бохнера Антона Валерьевича (далее также – должник), введении процедуры реализации имущества гражданина, а
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 18.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер» (далее – истец, Общество, ООО «Барьер») обратилось в арбитражный суд к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Агентство), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Марков Даниль Айдарович (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Республики Татарстан по г.Набережные Челны (далее - ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Управление градостроительства Администрации города Владивостока обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» (далее –
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности и недостаточность имущества для погашения требований кредиторов, общая кредиторская
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ГРУПП» (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Синтез Микроэлектроника» (далее - АО «Синтез Микроэлектроника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной электронной таможни (далее – Центральная электронная таможня,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СиЛайф-Юг" (далее - истец, ООО "СиЛайф-Юг") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - ответчик, департамент), согласно которому
установил: Отдел Министерства внутренних дел по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее – заявитель, УМВД России по Кингисеппскому району ЛО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рафиковой
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ГОРИЗОНТ» (заявитель, общество) с заявлением к ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области: судебному приставу-исполнителю ОСП Тындинскому району УФССП по Амурской области ФИО1 о признании постановления заместителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (далее – должник, ООО «ИК «Таврический»,
