УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Благовещенска в размещении беседок в квартале 263 города Благовещенска от 15.09.2021 № 19\17. В
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – ПАО «Первая грузовая компания»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу "Хабаровское предприятие "Электрооптторг" (далее – АО «ХП
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурный Центр «Эдисон» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) к
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 18.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик» (далее – ООО «ДВ Логистик, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при
установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский государственный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (ОГРН <***>, далее – ответчик) об обязании передать
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгавто-Плюс» (далее – Общество) об обязании в
установил: общество с ограниченной ответственностью «МариСтрой» (далее – ООО «МариСтрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - Банк), обратился с Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 25.08.2021 г. по делу № 552 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом № 2067 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодеталь» (ОГРН <***>; далее – ООО «Автодеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдпасс» (ОГРН <***>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр утилизации" (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтанкоИмпульс» (далее – ООО «СтанкоИмпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения имени
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 5, 6, 7 предписания № 8-2-21-73/1/1 от 18.02.2021, вынесенного Отделом
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ЛПК» (далее - должник, ООО «Сибирский ЛПК») общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 (резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Управление градостроительства Администрации города Владивостока обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» (далее –
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 01.12.2020 суд принял названное заявление к производству.
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2020 г. Арбитражным судом Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № А60-51295/2020 о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу ООО «Великан» задолженности в общей сумме 40 692 (сорок тысяч шестьсот девяносто два) руб. 87 коп., (в т.ч. и государственная
установил: Рыболовецкий колхоз им. М.И.Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации (далее – ответчик) в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ) о взыскании убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Марков Даниль Айдарович (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Республики Татарстан по г.Набережные Челны (далее - ответчик, налоговый
