УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействие судебного
установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными пунктов 1, 10, 16,
установил: Отдел Министерства внутренних дел по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее – заявитель, УМВД России по Кингисеппскому району ЛО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рафиковой
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Управление градостроительства Администрации города Владивостока обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПКМ» (далее –
установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский государственный
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – общество, ответчик) о взыскании
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального округа Светлановское
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянскавтодор» (далее – АО «Брянскавтодор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – управление Росреестра по Брянской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАНТЭЛ» (далее – ООО «ТАНТЭЛ»), ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары от 25.01.2021 № 1323А об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хаусфул» (далее – истец, ООО «Хаусфул») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик, ФИО6) об обязании передать ООО «Хаусфул» в лице директора ФИО8 следующие документы и материальные ценности (с учетом уточнения): устав ООО
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2020 (резолютивная часть определения оглашена 16.01.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на 4 месяца,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куртамышский»(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, в
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – Истец, ООО «ДЛ-Транс», Экспедитор, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Лайка» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда КБР от 20.06.2019 государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Учебно-тренировочная база «Мир» (далее – должник, ГУП КБР «УТБ «МИР») признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев;
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русская пивоваренная компания «Хмелёфф» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - инспекция) об отмене решения от 07.08.2020 (ГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (далее также - заявитель, уполномоченный орган) в порядке статей 7, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – заявитель, ООО «Союз Автодор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора (далее – административный орган, Росприроднадзор, Управление) об
