установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) к
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 8 по СПб, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаголд» (далее - ООО «Авиаголд»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (далее – должник, ООО «ИК «Таврический»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: отделение лицензионно-разрешительной работы (по Бикинскому, Вяземскому районам и району им. Лазо) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр утилизации" (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСервисТрэйд» (далее ООО «УСТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Артель Старателей «Приисковая» (далее – АО АС «Приисковая») о взыскании 8 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 (резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила» (далее - ООО «Энергосила», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Объединенная Судостроительная Корпорация» (далее - АО «Объединенная Судостроительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Коммунар» (ОГРН <***>, далее – ответчик) об обязании передать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Миссия» 04.03.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рекламное обслуживание» (далее – должник, ООО «Рекламное обслуживание»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Чермет Стандарт» (далее - ООО «Чермет Стандарт») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
установил: Рыболовецкий колхоз им. М.И.Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации (далее – ответчик) в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ) о взыскании убытков в сумме
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – общество, ответчик) о взыскании
установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский государственный
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - Банк), обратился с Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 25.08.2021 г. по делу № 552 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом № 2067 (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2021 (резолютивная часть решения вынесена 08.02.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.
установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Старт» (далее – истец, АО «УК «Старт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Синтез Микроэлектроника» (далее - АО «Синтез Микроэлектроника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной электронной таможни (далее – Центральная электронная таможня,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МариСтрой» (далее – ООО «МариСтрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным и
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурный Центр «Эдисон» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды
