ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-19100/2021 от 01.02.2022 АС Курганской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куртамышский»(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, в
Постановление № 07АП-12304/2021 от 01.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее -
Постановление № А56-116148/20 от 01.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124,
Постановление № А59-4502/2021 от 01.02.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рассэн» (далее – заявитель, общество, ООО «Рассэн») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления №65012113700057800005 от 09.06.2021 о назначении административного наказания,
Постановление № А54-10971/18 от 01.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проф Электро» (далее – ООО «Проф Электро», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 15 460 950 руб. в качестве погашения вреда,
Постановление № А21-6401/2021 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2021 года ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Постановление № А56-165267/18/ТОРГ от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (далее – АО КБ «Москоммерцбанк») обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А44-1840/2021 от 31.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Новый Свет»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры
Решение № А24-1206/2021 от 31.01.2022 АС Камчатского края
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, учреждение, адрес: 683032, Камчатский край, <...>)
Определение № А45-37617/19 от 31.01.2022 АС Новосибирской области
установил: решением арбитражного суда от 06.06.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юникстрейд» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А68-6350/2021 от 31.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тульской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Одоевский район (далее – ответчик, заказчик, администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,
Постановление № А56-33649/19 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-28328/19 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ПИЛОН» (далее – ЗАО «ПИЛОН») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-37483/2021 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратилась Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к Межрайонной
Постановление № А55-16892/2021 от 31.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ректол" (далее - заявитель, общество, ООО "Ректол") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Прокуратуре Комсомольского района г. Тольятти Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Прокуратура) о
Определение № А53-8871/19-96 от 31.01.2022 АС Ростовской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко» рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 19 100 673 582 рублей 51 копейки.
Решение № А27-23645/2021 от 31.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22.11.2021 поступило заявление ФИО5 к отделу судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району города Кемерово  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю
Постановление № А67-1779/2021 от 31.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы
Постановление № А06-6289/2021 от 31.01.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской таможне с заявлением о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля № 10311000/210/240521/Т000132/001 от 24.05.2021 года в части возложения на ФИО1 солидарной с ФИО2
Постановление № А56-25653/17/ХОД.5 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леноблбанк» (далее – ООО «Леноблбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Решение № А03-14570/2021 от 31.01.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление) об
Постановление № А33-500/2021 от 31.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных
Постановление № 13АП-38590/2021 от 31.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № А65-22734/2021 от 31.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -