установил: решением арбитражного суда от 06.06.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юникстрейд» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2021 заявление было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, должнику предоставлена отсрочка по внесению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской таможне с заявлением о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля № 10311000/210/240521/Т000132/001 от 24.05.2021 года в части возложения на ФИО1 солидарной с ФИО2
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ПИЛОН» (далее – ЗАО «ПИЛОН») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратилась Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (далее - ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее - ИФНС № 2 по г.
установил: открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Колэнергосбыт») 30.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» (далее – ММУП «Жилэксплуатация»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» (далее – ООО «Синерджи Констракшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (далее – ООО «ТЕХНОЭКО»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ректол" (далее - заявитель, общество, ООО "Ректол") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Прокуратуре Комсомольского района г. Тольятти Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Прокуратура) о
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области, Управление) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: ФИО3 18.11.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2021 года ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пролайн» (далее – должник).
установил: Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИТЭК» (далее – ООО «РИТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - заявитель, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 12.05.2021г. №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леноблбанк» (далее – ООО «Леноблбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тульской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Одоевский район (далее – ответчик, заказчик, администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – ООО «РСО-Энерго») 16.10.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нива» (далее – ЗАО «Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и несоответствующими действующему законодательству РФ действий (бездействий) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные
