установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021) должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, адрес регистрации: 659780, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 16 по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРТРАНС" (далее – ООО "ЖЕЛДОРТРАНС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКИЙ" (далее – АО "УЛЬЯНОВСКИЙ", ответчик), в котором с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 101 996,56 руб. за период с ноября 2019 года по февраль 2021 за
У С Т А Н О В И Л: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Баксандомоуправление"
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу на основании п. 10.12 (в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, применять в установленной сфере деятельности меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Установил: Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2021 на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области передано дело об оспаривании постановления Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара №657 от 11.08.2021
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 12.07.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) индивидуальный предприниматель ФИО1 Мун Иль (далее – должник, ФИО1 Мун Иль, Предприниматель) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев - до
установил: Первый заместитель прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Ольгинского
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, административный орган, управление, Роскомнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России»
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании денежных средств в размере 1 886 874 рубля 86 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скайленд Трэвел» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Спец Офис Центр» о взыскании долга в сумме 484 627 рублей 46 копеек.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании долга в сумме 1.194.534 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Поронайского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене определения УУП ПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу капитана полиции ФИО2 № 152 от 27.05.2021 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диф-строй Инжиниринг» (далее – ООО «Диф-строй Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – управление); отдела судебных приставов по исполнению
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.04.2016 по заявлению акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры
установил: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Мурманск
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу «Морская
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (далее – ООО «Парма Пэв», должник) конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49
