УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент-Рента-К» (далее – ООО «Сибэл-РК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края (далее – ООО «ГАСК», заявитель по делу) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Ленинградское автотранспортное предприятие" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" (далее -
установил: Департамент строительства Администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федерального казначейства
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: 20.07.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.08.1982, место рождения: г. Елизово Камчатской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 19.11.2020 с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Стройметаллинвест» (далее – истец, ООО «СК Стройметаллинвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – ответчик, управление) о
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Шовгеновский район» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ФИО1) о взыскании убытков в размере 1 128 249 рублей 48 копеек.
У С Т А Н О В И Л: на рассмотрении Арбитражного суда Смоленской области находится заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Смоленской таможне о признании незаконными действий должностных лиц Смоленской таможни, выраженных в удержании в зоне таможенного контроля транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной репродуктор «Тимирязевский», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРТРАНС" (далее – ООО "ЖЕЛДОРТРАНС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКИЙ" (далее – АО "УЛЬЯНОВСКИЙ", ответчик), в котором с
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021) должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, адрес регистрации: 659780, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края (далее также - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству ЖКХ Хабаровского края (Министерство) о взыскании убытков в размере 497 316, 84 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 03.03.1957, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 195426, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.15, кВ.140) введена процедура
установил: Акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – истец, общество «РСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» (далее – ответчик, общество «ИСУ») о взыскании 1 843 240 руб. 40 коп., в том числе 1
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2021 в удовлетворении требований отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ Снаб" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Стеклотарная Компания" (ОГРН: <***>;
установил: Закрытое акционерное общество «Ди Ай Уай Лоджистик» (далее – Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу «Морская
установил: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Мурманск
установил: Первый заместитель прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Ольгинского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диф-строй Инжиниринг» (далее – ООО «Диф-строй Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 ООО «Т-ЭМК» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
