У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился (-ась) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пролайн» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: 20.07.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.08.1982, место рождения: г. Елизово Камчатской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 19.11.2020 с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Стройметаллинвест» (далее – истец, ООО «СК Стройметаллинвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – ответчик, управление) о
установил: Департамент строительства Администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федерального казначейства
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Шовгеновский район» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ФИО1) о взыскании убытков в размере 1 128 249 рублей 48 копеек.
Установил: Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2021 на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области передано дело об оспаривании постановления Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара №657 от 11.08.2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – управление); отдела судебных приставов по исполнению
установил: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Мурманск
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Предприятие по благоустройству города Курска» (далее – ОАО «Предприятие по благоустройству», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Российская
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.04.2016 по заявлению акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диф-строй Инжиниринг» (далее – ООО «Диф-строй Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением от 25.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Баксандомоуправление"
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Первомайский» (ПАО) (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 838 454 руб. (без учета страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской 2 области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 406 905 рублей 69
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ Снаб" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Стеклотарная Компания" (ОГРН: <***>;
