установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.04.2016 по заявлению акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2021 в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением от 25.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление
установил: 21.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Горизонталь» (далее - ООО «Горизонталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мальцев Альянс Групп»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА РЕГИОН» (адрес: 433502, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее по тексту – ООО «ВЕНТА РЕГИОН») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Славский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – управление); отдела судебных приставов по исполнению
установил: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Мурманск
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парма Пэв» (далее – ООО «Парма Пэв», должник) конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу «Морская
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной репродуктор «Тимирязевский», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кузница» (далее – ООО «Кузница», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 406 905 рублей 69
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской 2 области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Царскосельский металлообрабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский дизельный завод» (далее - ООО «ЛДЗ»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2021 (дата объявления резолютивной части) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее - должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член
установил: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» (далее – ООО «СК «Навис», компания,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 12.02.2021 (резолютивная часть оглашена 10.02.2021) ООО «Фрегат-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридические решения для бизнеса» (ОГРН <***>, адрес: 191015, <...>, литер А, пом./офис 1-Н/62; далее – ООО «Юридические решения для бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГрандПроестСтрой» (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Ойл Черноземья» (далее – ООО «Транзит-Ойл Черноземья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о разрешении возникших разногласий.
