УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 406 905 рублей 69
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алтайского края (далее - Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скайленд Трэвел» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Спец Офис Центр» о взыскании долга в сумме 484 627 рублей 46 копеек.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании долга в сумме 1.194.534 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРТРАНС" (далее – ООО "ЖЕЛДОРТРАНС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКИЙ" (далее – АО "УЛЬЯНОВСКИЙ", ответчик), в котором с
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу на основании п. 10.12 (в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, применять в установленной сфере деятельности меры
Установил: Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2021 на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области передано дело об оспаривании постановления Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара №657 от 11.08.2021
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021) должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, адрес регистрации: 659780, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Альянс» (далее – ООО «Инвест-Альянс») о взыскании действительной стоимости доли в сумме 222 244 890 руб.
установил: Первый заместитель прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Ольгинского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 16 по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской 2 области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 101 996,56 руб. за период с ноября 2019 года по февраль 2021 за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее - ООО «Саратов-Холод Плюс», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - 1 637 506 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2021 (дата объявления резолютивной части) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее - должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее - ООО «Дорстройсервис», общество,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ" и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании с ФКУ ИК-5
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (далее - ООО Виакон «Проект Радуга», должник) 19.04.2019 в Арбитражный суд Новоси-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Царскосельский металлообрабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский дизельный завод» (далее - ООО «ЛДЗ»,
