установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-КОД» (далее - ООО «ТВ-КОД»),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноком» 30.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Лонас технология» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее - ООО «Саратов-Холод Плюс», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражных суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Согласно пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 28.02.2018.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 833 360 рублей 49 копеек лизинговых
у с т а н о в и л: 16.12.2021 ФИО3 (Пендус, ФИО1) Елена Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
установил: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» (далее – ООО «СК «Навис», компания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - административный орган, Управление
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (далее - ООО Виакон «Проект Радуга», должник) 19.04.2019 в Арбитражный суд Новоси-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГрандПроестСтрой» (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 12.02.2021 (резолютивная часть оглашена 10.02.2021) ООО «Фрегат-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - 1 637 506 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Сибирского
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о разрешении возникших разногласий.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права
