установил: Общество с ограниченной ответственностью «ССП Технолоджи» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - административный орган, Управление
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (далее -ООО «Техэнергострой», истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обнова» (далее - ООО «Обнова», подрядчик) о взыскании 1 220 969
УСТАНОВИЛ: Согласно пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц,
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вендинг С» далее –
у с т а н о в и л: 16.12.2021 ФИО3 (Пендус, ФИО1) Елена Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения
установил: Акционерное общество «Буксир» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «Буксир», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интерком», адрес: 453434, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления
установил: ООО «Звук.Свет.Инсталляция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просило установить полную финансовую субсидиарную ответственность главного распорядителя бюджетных средств по исполнению решения Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТРАНСГАРАНТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Горно-Техническая компания «АПЕКС» (далее - ООО ГТК «Апекс», должник), его конкурсный управляющий ФИО6, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделками перечисления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 28.02.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобусПресс XXI» (далее – ООО «ГлобусПресс XXI», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (далее - ООО Виакон «Проект Радуга», должник) 19.04.2019 в Арбитражный суд Новоси-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотомания» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит постановление Управления Росгвардии по Самарской области по делу об административном правонарушении дело рег. №2465 от 06.07.2021 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Царскосельский металлообрабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский дизельный завод» (далее - ООО «ЛДЗ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАШЕ ДУ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – ответчик) в лице исполнительно-распорядительного органа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги»обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10716000-970/2021 от 13.10.2021 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Ингрия» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления отдела лицензионно-разрешительной работы по Калининскому району
