установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вендинг С» далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ССП Технолоджи» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - УФНС, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2021 (дата объявления резолютивной части) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее - должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотомания» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит постановление Управления Росгвардии по Самарской области по делу об административном правонарушении дело рег. №2465 от 06.07.2021 в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - 1 637 506 руб.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Царскосельский металлообрабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский дизельный завод» (далее - ООО «ЛДЗ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – ответчик,
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Согласно пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 833 360 рублей 49 копеек лизинговых
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Сибирского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобусПресс XXI» (далее – ООО «ГлобусПресс XXI», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган, ЦАТ) о признании незаконным решения от 06.05.2021 №13-12/12134.
установил: Акционерное общество «ЛСР. Базовые материалы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) с заявлением о признании незаконным отказа Комитета в предоставлении
у с т а н о в и л: 16.12.2021 ФИО3 (Пендус, ФИО1) Елена Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТРАНСГАРАНТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о разрешении возникших разногласий.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Горно-Техническая компания «АПЕКС» (далее - ООО ГТК «Апекс», должник), его конкурсный управляющий ФИО6, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделками перечисления
