УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области 05.06.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2. Определением Арбитражного суда Ульяновской области 04.03.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Кореновскрыба», г. Кореновск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Южного Главного Управления (далее – заинтересованное лицо):
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее - ООО «Дорстройсервис», общество,
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела № А03-20515/2015 о признании акционерного общества «Зернобанк» (ИНН <***>, город Барнаул Алтайского края, далее – АО «Зернобанк», должник, Банк) несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должника в лице
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области к ФИО2 (далее – ответчик 1), ФИО3 (далее – ответчик 2), ФИО4 (далее – ответчик 3) о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием:
установил: 17.10.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Строительное управление»с заявлением о признании ООО «Питер-Констракшн» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 15.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено посредством системы «Мой арбитр») заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник), в соответствии с которым заявитель просит:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 ФИО6 (ИНН <***>, Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский Центр Страхования" (далее – заявитель, Общество, должник, ООО «ПЦС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании 626
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Территориальный отдел по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН Ространснадзора, административный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось СПК «Мирное» (далее – заявитель) с заявлением о внесении изменении в реестр требований кредиторов должника и
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ДНТ «Сибирская Долина» о признании недействительными сделок по перечислению должником ФИО3 денежных средств за заинтересованное лицо в
УСТАНОВИЛ: администрация Шемышейского района (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик, антимонопольный
установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск (далее –
Установил: публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд к ФИО1 - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» с привлечением третьего лица Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА Новатор», адрес: 162350, Вологодская обл.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рав-Трейдинг» (далее – ООО «Рав-Трейдинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 3 001 111,61 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «ИДК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконными требования о внесении изменений (дополнений) в сведения,
