ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-15996/2021 от 24.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку (далее – заявитель, административный орган, Управление, УМВД России по г. Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
Постановление № А56-3757/2021/ИСТР.1 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод электротехнической аппаратуры» (далее – ООО «ЗЭТА») 21.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленные системы» (далее –
Постановление № А15-5373/19 от 24.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Казбекова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, СПК «Казбекова») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования "Новолакский район" о признании
Постановление № 16АП-4928/2021 от 24.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2021  отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – заявитель, общество) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение № А10-58/2022 от 24.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления (далее - административный орган, Банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Страховая 
Постановление № 20АП-8336/2021 от 24.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройПроектСервис») о взыскании неосновательного
Постановление № А56-131086/19 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник).
Постановление № А82-6049/17 от 24.01.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО5 (далее – должник, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
Решение № А60-66894/2021 от 24.01.2022 АС Свердловской области
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
Определение № А09-4115/2021 от 24.01.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Макеевка Донецкой обл. Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А21-5335/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Р.В.С. Балтия» (U.A.B. «R.V.S. Baltija», Литва) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании с Российской
Решение № А32-37521/20 от 24.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контейнерный терминал "НУТЭП"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – таможня) от 11 августа
Решение № А10-6086/2021 от 24.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: 19.10.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 254 104 рублей 40 копеек по потребительским кредитам, не связанным с
Определение № А10-906/2021 от 24.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: 23.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении требований в сумме 78 415 руб. 46 коп., в том числе: 63 041 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 15 240 руб. 61 коп. – комиссии, 23 руб. 18 коп. – проценты за
Постановление № А82-6049/17 от 24.01.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
Решение № А59-4629/2021 от 24.01.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – истец, ООО «СЗ «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – ответчик, АО «Совхоз Южно-Сахалинский») с исковым заявлением о
Решение № А76-29193/2021 от 24.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель) 18.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
Постановление № 11АП-19351/2021 от 24.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заявители - Общество с ограниченной ответственностью "Табыш", ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (дело № А65-14835/2021) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, антимонопольный орган) о
Постановление № А82-10301/20 от 24.01.2022 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) ФИО3 (далее также – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
Постановление № 17АП-16839/2021-ГК от 24.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Сервис» (далее – общество, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 327 900 руб. за нарушение п. 3.2.7
Постановление № А82-11976/2021 от 24.01.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – заявитель, ОАО «Рыбинская городская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации городского округа город Рыбинск
Постановление № А56-125327/18/СД.1 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского Городского Поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия