установил: ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
установил: ФИО5 25.08.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – заявитель, общество) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сретенск Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) 24 мая 2021 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должником ФИО1 (заявитель) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. ФИО1 (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 111398, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МаксиФиш" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности
установил: 26.02.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО1 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 03.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 (в полном объеме изготовлено 06.08.2020) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: 16.05.2019г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019г. по делу № А19‑11756/2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019г.), оставленным без изменения Постановлением
установил: Прокурор Республики Бурятия (далее – Прокурор, заявитель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» Иволгинского района Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (далее – истец, ООО «ФОРМАТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНИВА-ФАРМ» (далее – ответчик, ООО «ЭКОНИВА-ФАРМ») о взыскании 17 412,41 евро неустойки за период с 13.09.2020 по 31.05.2021,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донская Нива" (далее - заявитель, общество, ООО "Донская Нива") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Зайнап» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: прокуратура Новгородской области (адрес: 173001, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 11; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – прокуратура) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Старорусский муниципальный район в лице
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными постановлений судебного
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Оксана-93» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», о признании обоснованными и включении в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроком СПб» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птичий двор» (далее – ООО «Птичий двор») введена
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2020г. по делу № А19‑22732/2019 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (далее по тексту – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к благотворительному фонду
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тибет-фито» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полезные напитки» о взыскании 922 460 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 6 008 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 24 Управления Министерства внутренних дел России по г. Тольятти (далее - ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректол» (далее - ООО
