ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-35419/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЧЕРМЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – ответчик) о взыскании 5 019 769 руб.
Определение № А78-242-/19 от 24.01.2022 АС Забайкальского края
установил: Определением от 01.12.2021 заявление принято к производству. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.
Постановление № А82-6049/17 от 24.01.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО5 (далее – должник, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
Решение № А10-6835/2021 от 21.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Республики Бурятия (далее – Прокурор, заявитель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» Иволгинского района Республики
Постановление № А53-19779/20 от 21.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МаксиФиш" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности
Постановление № 19АП-7564/2021 от 21.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (далее – истец, ООО «ФОРМАТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНИВА-ФАРМ» (далее – ответчик, ООО «ЭКОНИВА-ФАРМ») о взыскании 17 412,41 евро неустойки за период с 13.09.2020 по 31.05.2021,
Определение № А19-11756/19 от 21.01.2022 АС Иркутской области
установил: 16.05.2019г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019г. по делу № А19‑11756/2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019г.), оставленным без изменения Постановлением
Определение № А28-15432/19 от 21.01.2022 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 (в полном объеме изготовлено 06.08.2020) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А05-1905/20 от 21.01.2022 АС Архангельской области
установил: 26.02.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО1 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 03.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Постановление № 15АП-23635/2021 от 21.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должником ФИО1 (заявитель) с заявлением о
Определение № 40-41714/19-74-53 от 21.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. ФИО1 (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 111398, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Постановление № 13АП-38741/2021 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, ГП КО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженности по договору на отпуск питьевой воды и
Постановление № А82-13410/2021 от 20.01.2022 АС Ярославской области
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 22 сентября 2021г. принято к рассмотрению заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, Инспекция) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
Постановление № А57-6120/19 от 20.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
Постановление № А42-5651/16/-21 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВУАРНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ООО «РЗ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСОЙЛ» (далее – ООО «АЛЬЯНСОЙЛ») несостоятельным
Постановление № 06АП-6926/2021 от 20.01.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Управление, Управление ЖКХ города, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее -
Определение № А72-1096/2021-ИП от 20.01.2022 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб., наложенного на Общество с ограниченной ответственностью «МВА» постановлением судебного пристава-
Постановление № А06-1754/16 от 20.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2019 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (далее должник, МУП «Водоканал МО «Город Нариманов») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 13АП-36439/2021 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Решение № А15-2567/2021 от 20.01.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Управление административно-технической инспекции" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к муниципальному учреждению "Контрольно-счетная палата муниципального образования городской
Определение № А56-71005/2021/ИСТ от 20.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная группа»