установил: государственное унитарное предприятие «Черняховский межрайонный лесхоз» (далее – ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского Городского Поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления (далее - административный орган, Банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Страховая
УСТАНОВИЛ: Заявители - Общество с ограниченной ответственностью "Табыш", ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (дело № А65-14835/2021) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, антимонопольный орган) о
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 по делу №А51-17194/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сретенск Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) 24 мая 2021 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Казбекова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, СПК «Казбекова») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования "Новолакский район" о признании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее – должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, СНИЛС 034- 280-752-36, ИНН <***>, адрес: 660001, <...>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2021 года по делу № А33-9797/2020к6 в
установил: Закрытое акционерное общество «Р.В.С. Балтия» (U.A.B. «R.V.S. Baltija», Литва) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании с Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – заявитель, общество) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Девелопмент» (далее также - ответчик) 423 516 руб. 13 коп. неустойки
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) ФИО3 (далее также – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАТФОРМА» (ООО «СТРОЙПЛАТФОРМА») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» (ООО «ГСП-СЕРВИС») (далее также
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЧЕРМЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – ответчик) о взыскании 5 019 769 руб.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2021 (резолютивная часть решения суда объявлена 22.03.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
установил: Определением от 01.12.2021 заявление принято к производству. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма» (далее - заявитель, Общество, Лицензиат) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям с заявлением, в
установил: ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Макеевка Донецкой обл. Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амкойл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СверТрансБункер» о взыскании 110216 679 руб. 53 коп., в том числе
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
