установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) ФИО3 (далее также – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку (далее – заявитель, административный орган, Управление, УМВД России по г. Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: ФИО5 25.08.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 09.09.2020 заявление ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель) 18.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП Фрунзенского района г.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» в лице администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройПроектСервис») о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЭКСИЛЕНС» (далее также – ответчик, общество) к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ.
установил: 19.10.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 254 104 рублей 40 копеек по потребительским кредитам, не связанным с
установил: ФИО5 (далее – должник, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
установил: производство по делу №А78-4739/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, кв. 112, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амкойл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СверТрансБункер» о взыскании 110216 679 руб. 53 коп., в том числе
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) с заявлением к Приамурскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского Городского Поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЧЕРМЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – ответчик) о взыскании 5 019 769 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАТФОРМА» (ООО «СТРОЙПЛАТФОРМА») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» (ООО «ГСП-СЕРВИС») (далее также
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 по делу №А51-17194/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
установил: открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – заявитель, ОАО «Рыбинская городская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации городского округа город Рыбинск
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная корпорация
установил: 23.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении требований в сумме 78 415 руб. 46 коп., в том числе: 63 041 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 15 240 руб. 61 коп. – комиссии, 23 руб. 18 коп. – проценты за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контейнерный терминал "НУТЭП"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – таможня) от 13 августа
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее – должник).
