установил: В Арбитражный суд Ростовской области 17.09.2021 (13.09.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях организации и продажи имущества должника в уточненной
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Сервис» (далее – общество, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 327 900 руб. за нарушение п. 3.2.7
установил: Закрытое акционерное общество «Р.В.С. Балтия» (U.A.B. «R.V.S. Baltija», Литва) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании с Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАТФОРМА» (ООО «СТРОЙПЛАТФОРМА») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» (ООО «ГСП-СЕРВИС») (далее также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная корпорация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройПроектСервис») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 по делу №А51-17194/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
установил: государственное унитарное предприятие «Черняховский межрайонный лесхоз» (далее – ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контейнерный терминал "НУТЭП"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – таможня) от 13 августа
установил: 19.10.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 254 104 рублей 40 копеек по потребительским кредитам, не связанным с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Макеевка Донецкой обл. Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод электротехнической аппаратуры» (далее – ООО «ЗЭТА») 21.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленные системы» (далее –
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее – должник).
установил: прокуратура Алтайского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов публичного образования - Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – истец, прокуратура) к Федеральному государственному
установил: ФИО5 (далее – должник, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении должнику ежемесячно с даты поступления денежных средств до завершения процедуры банкротства 11074 руб. прожиточного минимума, 3900 руб. оплаты
установил: ликвидатор ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология» (далее – ООО «ХимПромТехнология») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Девелопмент» (далее также - ответчик) 423 516 руб. 13 коп. неустойки
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество золотодобывающее предприятие «Коболдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) с заявлением к Приамурскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) ФИО3 (далее также – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, СНИЛС 034- 280-752-36, ИНН <***>, адрес: 660001, <...>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2021 года по делу № А33-9797/2020к6 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского Городского Поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) общество с ограниченной ответственности «Огнеупор» (далее – ООО «Огнеупор», конкурсный кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской
