ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-21973/2021/ТР.1 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-розничная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, д.2, лит.Е, пом.43-Н, оф.1009;
Постановление № 20АП-6523/2021 от 25.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тульский Двор» (далее – ООО «Управляющая компания Тульский Двор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Тульской области (далее – инспекция) о
Постановление № 16АП-4402/2021 от 25.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (далее –
Решение № А59-1239/2021 от 25.01.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального заказа Администрации Поронайского городского округа (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОТАРИ-2000» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 144 067,92 рубля.
Постановление № А51-12816/19 от 25.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-71797/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ИРБИС» (далее – ООО «Группа Компаний «ИРБИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
Постановление № 07АП-4958/16 от 25.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела № А03-20515/2015 о признании акционерного общества «Зернобанк» (ИНН <***>, город Барнаул Алтайского края, далее – АО «Зернобанк», должник, Банк) несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должника в лице
Решение № А73-12763/2021 от 25.01.2022 АС Хабаровского края
установил: Определением от 12.08.2021 г. арбитражный суд принял исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) к министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании убытков в размере 1 780 201 руб. 90 коп.
Постановление № 06АП-7692/2021 от 25.01.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БМ-Банк» 26.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просило признать ФИО1 (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-39190/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области к ФИО2 (далее – ответчик 1), ФИО3 (далее – ответчик 2), ФИО4 (далее – ответчик 3) о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием:
Постановление № А65-19181/20 от 25.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 18.09.2020 г.) ФИО2, (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3,
Постановление № А56-23506/17/ТР.5 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения
Постановление № А13-1165/2021 от 25.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА Новатор», адрес: 162350, Вологодская обл.,
Определение № А33-13518-31/16 от 24.01.2022 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Постановление № 07АП-11956/2021 от 24.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: прокуратура Алтайского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов публичного образования - Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – истец, прокуратура) к Федеральному государственному
Постановление № 11АП-19596/2021 от 24.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма» (далее - заявитель, Общество, Лицензиат) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям с заявлением, в
Постановление № А51-15996/2021 от 24.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку (далее – заявитель, административный орган, Управление, УМВД России по г. Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
Постановление № А56-19713/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Девелопмент» (далее также - ответчик) 423 516 руб. 13 коп. неустойки
Решение № А58-7664/2021 от 24.01.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определение № А10-906/2021 от 24.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: 23.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении требований в сумме 78 415 руб. 46 коп., в том числе: 63 041 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 15 240 руб. 61 коп. – комиссии, 23 руб. 18 коп. – проценты за
Постановление № А56-125327/18/СД.1 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского Городского Поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия