ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-3233/18 от 26.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (далее -ООО «Техэнергострой», истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обнова» (далее - ООО «Обнова», подрядчик) о взыскании 1 220 969
Постановление № А64-5731/2021 от 26.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области
Постановление № А56-34405/19 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Царскосельский металлообрабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский дизельный завод» (далее - ООО «ЛДЗ»,
Решение № А57-20698/2021 от 26.01.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее - ООО «Саратов-Холод Плюс», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда
Решение № А52-6180/2021 от 26.01.2022 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
Постановление № А08-7048/2021 от 26.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобусПресс XXI» (далее – ООО «ГлобусПресс XXI», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А05-5036/2021 от 26.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - УФНС, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № 04АП-6275/2021 от 26.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения -  1 637 506 руб.
Постановление № 07АП-4958/16 от 25.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела № А03-20515/2015 о признании акционерного общества «Зернобанк» (ИНН <***>, город Барнаул Алтайского края, далее – АО «Зернобанк», должник, Банк) несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должника в лице
Определение № А61-5754/19 от 25.01.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
Установил: публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд к ФИО1 - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» с привлечением третьего лица Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по
Постановление № А57-23890/2021 от 25.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Территориальный отдел по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН Ространснадзора, административный
Постановление № Ф03-7520/2021 от 25.01.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рав-Трейдинг» (далее – ООО «Рав-Трейдинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 3 001 111,61 руб. убытков.
Решение № А73-12763/2021 от 25.01.2022 АС Хабаровского края
установил: Определением от 12.08.2021 г. арбитражный суд принял исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) к министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании убытков в размере 1 780 201 руб. 90 коп.
Постановление № А56-81525/17 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.10.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Строительное управление»с заявлением о признании ООО «Питер-Констракшн» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-69766/20/СД от 25.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 (далее – должник) 18.08.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-6334/2021 от 25.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (далее – истец, общество, ООО «АК Байкал Аэро») обратилось в арбитражный суд с иском к Бурятской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании неправомерным решения ответчика от 21.12.2020 об одностороннем
Определение № А33-26696/2021 от 25.01.2022 АС Красноярского края
установил: 15.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено посредством системы «Мой арбитр») заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник), в соответствии с которым заявитель просит:
Решение № А32-37670/2021 от 25.01.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: АО «Кореновскрыба», г. Кореновск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Южного Главного Управления (далее – заинтересованное лицо):
Постановление № А32-24790/2021 от 25.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (далее – истец, ООО «СК Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДК Строй» (далее – ответчик, ООО «ДК Строй») о взыскании суммы задолженности в размере 17 579
Решение № А42-9882/2021 от 25.01.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск (далее –
Постановление № А56-127755/19/ХОД.1 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 ФИО6 (ИНН <***>, Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
Решение № А45-27440/2021 от 25.01.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс" (Далее – ООО «НТЦ Галэкс») общество с ограниченной ответственностью "Галэкс Н"  (далее - ООО «Галэкс») обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения от 06.07.2021
Постановление № А51-15974/2021 от 25.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЭКО» (далее –