установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТРАНСГАРАНТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - УФНС, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридические решения для бизнеса» (ОГРН <***>, адрес: 191015, <...>, литер А, пом./офис 1-Н/62; далее – ООО «Юридические решения для бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вендинг С» далее –
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ДНТ «Сибирская Долина» о признании недействительными сделок по перечислению должником ФИО3 денежных средств за заинтересованное лицо в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «ИДК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконными требования о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-розничная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, д.2, лит.Е, пом.43-Н, оф.1009;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росмонтаж» (далее – ООО «Росмонтаж», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рав-Трейдинг» (далее – ООО «Рав-Трейдинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 3 001 111,61 руб. убытков.
установил: Определением от 12.08.2021 г. арбитражный суд принял исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) к министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании убытков в размере 1 780 201 руб. 90 коп.
установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс" (Далее – ООО «НТЦ Галэкс») общество с ограниченной ответственностью "Галэкс Н" (далее - ООО «Галэкс») обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения от 06.07.2021
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 лесокомбинат» (далее – общество, ООО «ФИО3 лесокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) о признании недействительным решения об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 18.09.2020 г.) ФИО2, (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Территориальный отдел по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН Ространснадзора, административный
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения
