У С Т А Н О В И Л : ООО «ДиСиЭс Альянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 8 по Москве (далее – ответчик, инспекция) от 02.08.2021 № 77082118300033900002 по делу об административном правонарушении о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (далее - заявитель, Общество, ООО «СоюзСахалин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий департамента землепользования города Южно-Сахалинска (далее - административный ответчик, Департамент) по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 принято к производству заявление ФИО5 (далее - заявитель, ФИО5, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17августа 2021 года (резолютивная часть оглашена 10августа 2021 года) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент , заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС России по Волгоградской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диф-строй Инжиниринг» (далее – ООО «Диф-строй Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 24 Управления Министерства внутренних дел России по г. Тольятти (далее - ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректол» (далее - ООО
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 22 сентября 2021г. принято к рассмотрению заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, Инспекция) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АСА Групп" (далее - заявитель, общество, ООО "АСА Групп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее -
установил: в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВУАРНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ООО «РЗ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСОЙЛ» (далее – ООО «АЛЬЯНСОЙЛ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Управление, Управление ЖКХ города, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее также – таможня) от 17.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб., наложенного на Общество с ограниченной ответственностью «МВА» постановлением судебного пристава-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
установил: 08.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2020г. по делу № А19‑22732/2019 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Ронто» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донская Нива" (далее - заявитель, общество, ООО "Донская Нива") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее -
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии №75.08.01-170129 от 05.11.2019 в размере 215 755,49 руб. за период с
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, ГП КО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на отпуск питьевой воды и
