ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-101266/18 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО7 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-19683/2021 от 20.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Зайнап» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № 13АП-38741/2021 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, ГП КО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженности по договору на отпуск питьевой воды и
Постановление № 07АП-8116/2021 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецКреп» (далее – ООО «СпецКреп») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Бакор» (далее – ООО «Бакор») с иском о взыскании 61 100 руб. задолженности по договору поставки № 017/17 от 26.01.2017, 7881 руб. 90 коп. неустойки за
Определение № А82-14984/20 от 20.01.2022 АС Ярославской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (далее по тексту – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к благотворительному фонду
Постановление № А56-100044/19/ТР6 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Агроком СПб» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Птичий двор» (далее – ООО «Птичий двор») введена
Определение № А76-33748/2021 от 20.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Владимировка Варненского района Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...> а (далее – должник), обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38,
Постановление № 13АП-41593/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - истец, Учреждение)   обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания»
Решение № А29-1666/2021 от 19.01.2022 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни от 29.01.2021 № 10801000-3254/2020 о привлечении к административной
Постановление № А55-19765/2021 от 19.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (далее - заявитель, общество, ООО «Цефей») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское
Определение № А70-14377/19 от 19.01.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 139 236 050 руб. 43 коп.
Постановление № А57-17859/2021 от 19.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ВПЛ Поволжье» (далее – ООО «ВПЛ Поволжье», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Постановление № А56-26444/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
Решение № А77-1860/2021 от 19.01.2022 АС Чеченской Республики
установил: Кредитный потребительский кооператив «Приоритет» (далее - КПК «Приоритет», заявитель) обратился Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об оспаривании постановления Отделения Национального банка по Чеченской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской
Постановление № А49-4649/2021 от 19.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее - ОАО «ЭСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «РКС-Пенза» (далее - ООО СЗ «РКС-Пенза», ответчик) о взыскании 68179
Постановление № А56-17220/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного
Постановление № А51-13388/2021 от 19.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - заявитель, ООО «Парус», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021
Постановление № 12АП-9731/2021 от 19.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное  общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) с  заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления  государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № А51-14440/2021 от 19.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корд - ДВ» (далее – заявитель, общество, АО «Корд - ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 06.08.2021 №
Постановление № А78-3406/20 от 19.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Коммунальник» (далее – истец, АО «Коммунальник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице главного распорядителя бюджетных средств -
Постановление № А04-7174/2021 от 19.01.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Туранлес» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области, с заявлением, в соответствии с которым просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску Управления Федеральной
Постановление № А59-4993/2021 от 19.01.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ответчик 1, регистратор) и публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – ответчик 2, ПАО «ХМТП») с требованиями: