УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
установил: 08.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Оксана-93» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», о признании обоснованными и включении в
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Управление, Управление ЖКХ города, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Зайнап» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроком СПб» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птичий двор» (далее – ООО «Птичий двор») введена
установил: Акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – истец, АО «ЛОЭСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – Субподрядчик) о взыскании задолженности в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеТИз» (далее – заявитель, общество, ООО «РеТИз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ВПЛ Поволжье» (далее – ООО «ВПЛ Поволжье», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города ЮжноСахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Сахалинскому
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» (далее – истец, ООО «САНЭС-Кондитер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее – ООО «СервисТрансКомпани», ООО «СТК»), публичному акционерному обществу «Холмский морской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Груп СПб» (далее – ООО «Транс-Груп СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: решением от 13.03.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал открытое акционерное общество «МинВоды-АвтоВАЗ» (далее - ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ», общество, должник) несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни от 29.01.2021 № 10801000-3254/2020 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» (далее – истец) к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области (далее – ответчик) с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Администрации МО «Енотаевский район»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее - ОАО «ЭСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «РКС-Пенза» (далее - ООО СЗ «РКС-Пенза», ответчик) о взыскании 68179
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тандэм» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 77 050 руб. задолженности, 5 457,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корд - ДВ» (далее – заявитель, общество, АО «Корд - ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 06.08.2021 №
