ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-38741/2021 от 20.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, ГП КО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженности по договору на отпуск питьевой воды и
Постановление № А51-9110/2021 от 20.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее также –  таможня) от 17.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
Решение № А72-16185/2021 от 20.01.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Строительное объединение «Квадрат» Д.Ш.Дзебисашвили к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 07АП-11865/2021 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продинвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (далее – ответчик, предприятие) о взыскании убытков
Постановление № А44-2385/2021 от 20.01.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: прокуратура Новгородской области (адрес: 173001, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 11; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – прокуратура) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Старорусский муниципальный район в лице
Постановление № 13АП-35461/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Советского района городского округа город Уфа
Постановление № 12АП-9731/2021 от 19.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное  общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) с  заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления  государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № А06-536/2021 от 19.01.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» (далее – истец) к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области (далее – ответчик) с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Администрации МО «Енотаевский район»
Постановление № А21-12613/20 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 19АП-7736/2021 от 19.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Металинк» (далее - ООО «Металинк», должник) 63 600 руб. основного долга по
Постановление № А56-26444/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
Постановление № А59-4073/2021 от 19.01.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города ЮжноСахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Сахалинскому
Решение № А77-1860/2021 от 19.01.2022 АС Чеченской Республики
установил: Кредитный потребительский кооператив «Приоритет» (далее - КПК «Приоритет», заявитель) обратился Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об оспаривании постановления Отделения Национального банка по Чеченской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской
Постановление № А49-6179/2021 от 19.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма» (далее - заявитель, Общество, Лицензиат) обратилось 29.06.2021 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3 ), в котором просит:
Постановление № А04-7174/2021 от 19.01.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Туранлес» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области, с заявлением, в соответствии с которым просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску Управления Федеральной
Определение № А70-14377/19 от 19.01.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 139 236 050 руб. 43 коп.
Постановление № А51-13388/2021 от 19.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - заявитель, ООО «Парус», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021
Постановление № А56-51915/18 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – ООО «Кивеннапа», должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А40-267843/2021-17-2028 от 19.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст.
Постановление № А42-7403/17-42 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: UnitedNorthSupplyLtd (Юнайтед Северные Поставки) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (далее - ООО «МР», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-30576/20 от 19.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – Субподрядчик) о взыскании задолженности в размере
Постановление № А56-83328/19 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедМодерн» (далее – ООО «МедМодерн», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-39658/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к