УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» (далее – истец, ООО «САНЭС-Кондитер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее – ООО «СервисТрансКомпани», ООО «СТК»), публичному акционерному обществу «Холмский морской
УСТАНОВИЛ: решением от 13.03.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал открытое акционерное общество «МинВоды-АвтоВАЗ» (далее - ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ», общество, должник) несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ВПЛ Поволжье» (далее – ООО «ВПЛ Поволжье», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕК-Трейд» (далее – Общество, ООО «ЕК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – Субподрядчик) о взыскании задолженности в размере
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 139 236 050 руб. 43 коп.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное
установил: Арбитражный управляющий ФИО3 (далее – заявитель, взыскатель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Карелия (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения
установил: Кредитный потребительский кооператив «Приоритет» (далее - КПК «Приоритет», заявитель) обратился Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об оспаривании постановления Отделения Национального банка по Чеченской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни от 29.01.2021 № 10801000-3254/2020 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города ЮжноСахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Сахалинскому
УСТАНОВИЛ: Ответчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий на 5 рабочих дней, указывая на то, что в связи со сменой наименования требуется внесение изменений в свидетельство о регистрации транспортного средства, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (далее - заявитель, общество, ООО «Цефей») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее - ОАО «ЭСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «РКС-Пенза» (далее - ООО СЗ «РКС-Пенза», ответчик) о взыскании 68179
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеТИз» (далее – заявитель, общество, ООО «РеТИз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: Муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Металинк» (далее - ООО «Металинк», должник) 63 600 руб. основного долга по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедМодерн» (далее – ООО «МедМодерн», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тандэм» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 77 050 руб. задолженности, 5 457,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Барс» (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст.
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
