установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 139 236 050 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма» (далее - заявитель, Общество, Лицензиат) обратилось 29.06.2021 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3 ), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением от 13.03.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал открытое акционерное общество «МинВоды-АвтоВАЗ» (далее - ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ», общество, должник) несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города ЮжноСахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Сахалинскому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Златоуст Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
установил: акционерное общество «Читаглавснаб» (далее – истец, АО «Читаглавснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – ООО «Кивеннапа», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ответчик 1, регистратор) и публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – ответчик 2, ПАО «ХМТП») с требованиями:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни от 29.01.2021 № 10801000-3254/2020 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (далее - заявитель, общество, ООО «Цефей») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: с. Покровское Горшеченского района Курской области, ИНН<***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - заявитель, ООО «Парус», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» (далее – истец, ООО «САНЭС-Кондитер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее – ООО «СервисТрансКомпани», ООО «СТК»), публичному акционерному обществу «Холмский морской
установил: Арбитражный управляющий ФИО3 (далее – заявитель, взыскатель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Карелия (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд-85» (далее – ООО «Мостоотряд-85», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Ответчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий на 5 рабочих дней, указывая на то, что в связи со сменой наименования требуется внесение изменений в свидетельство о регистрации транспортного средства, а
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Металинк» (далее - ООО «Металинк», должник) 63 600 руб. основного долга по
