УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – Субподрядчик) о взыскании задолженности в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная Металлургия СПб» (ОГРН <***>, адрес: 192012, <...>, лит. И, пом. 338; далее – ООО «НПК «Специальная Металлургия СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ответчик 1, регистратор) и публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – ответчик 2, ПАО «ХМТП») с требованиями:
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – ООО «Кивеннапа», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корд - ДВ» (далее – заявитель, общество, АО «Корд - ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 06.08.2021 №
установил: акционерное общество «Читаглавснаб» (далее – истец, АО «Читаглавснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 139 236 050 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - заявитель, ООО «Парус», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: с. Покровское Горшеченского района Курской области, ИНН<***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд-85» (далее – ООО «Мостоотряд-85», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Туранлес» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области, с заявлением, в соответствии с которым просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Благовещенску Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Ответчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий на 5 рабочих дней, указывая на то, что в связи со сменой наименования требуется внесение изменений в свидетельство о регистрации транспортного средства, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеТИз» (далее – заявитель, общество, ООО «РеТИз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тандэм» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 77 050 руб. задолженности, 5 457,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (далее - заявитель, общество, ООО «Цефей») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ВПЛ Поволжье» (далее – ООО «ВПЛ Поволжье», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕК-Трейд» (далее – Общество, ООО «ЕК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее - ОАО «ЭСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «РКС-Пенза» (далее - ООО СЗ «РКС-Пенза», ответчик) о взыскании 68179
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – банк, должник).
