УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма» (далее - заявитель, Общество, Лицензиат) обратилось 29.06.2021 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3 ), в котором просит:
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Металинк» (далее - ООО «Металинк», должник) 63 600 руб. основного долга по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тандэм» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 77 050 руб. задолженности, 5 457,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Арбитражный управляющий ФИО3 (далее – заявитель, взыскатель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Карелия (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – банк, должник).
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корд - ДВ» (далее – заявитель, общество, АО «Корд - ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 06.08.2021 №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
у с т а н о в и л: акционерное общество "Актив Банк" (далее – АО "Актив Банк", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу -исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 241030, <...> ИНН<***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление капитального строительства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – управление, УКС и ТЭК АМО Темрюкский район, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – общество, ООО «Наш Город») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РостовПроект» (далее – ООО «РостовПроект», истец) с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-строительное управление № 7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забтелекомстрой» о взыскании 1.622 476 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО3 (далее- ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 далее - ФИО2), Алтайский край, город Барнаул, о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 20.08.2019,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 (далее – арбитражный суд) гражданка ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Инвест» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании по
установил: 05.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.10.2020.
установил: 29.07.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Инженерная комплектация» (далее
