установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Министерства земельных и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Логистика» о взыскании задолженности 1 266 174 руб., в том числе: 1 004 900 руб.. задолженности, 261 274 руб.. неустойки, а также 45 000
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об обязании ПАО «Мегафон», ООО «Т2Мобайл», ПАО«МТС», ООО «Екатеринбург - 2000»,ПАО «ВымпелКом» представить сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай», учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС – 2009» (далее – ООО «ТПС – 2009»,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), его финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании ООО «Аспект» перечислять начисленную должнику заработную плату на основной счет должника.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 (далее – арбитражный суд) гражданка ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РостовПроект» (далее – ООО «РостовПроект», истец) с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.реки Смоленки, д.33, лит.А, пом.44Н, оф.1; далее – Общество) введена процедура
установил: Индивидуальный предпринимательФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» ФИО2. Заявитель просит разрешить разногласия по поводу распределения
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 ноября 2021 года по делу № А17-8863/2021 в отношении ООО «ПРОФИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: управление капитального строительства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – управление, УКС и ТЭК АМО Темрюкский район, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово -
У С Т А Н О В И Л: определением от 15.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДиСигма-ПроектСтрой» (далее – истец, ООО «ДиСигма-ПроектСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кальдера» (далее – ответчик, ООО «Кальдера») о взыскании 590 810 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО3 (далее- ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 далее - ФИО2), Алтайский край, город Барнаул, о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 20.08.2019,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пансе» (далее – истец, ООО «Пансе») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Картонно Бумажные Изделия»
У С Т А Н О В И Л: Определением от 09.11.2021 заявление ФНС России о признании ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее – истец), действующее от имени в интересах автора (фотографа) ФИО2 на основании договора доверительного управления №УРИД-010620 от 01.06.2020, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Орион-ГЛ" (далее – заявитель, общество, ООО "Орион-ГЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны
