ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-3301/20 от 18.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РостовПроект» (далее – ООО «РостовПроект», истец) с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
Постановление № 20АП-8215/2021 от 18.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» (далее – истец, садоводческое товарищество, СНТ «Медик») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Тула (далее – ответчик, администрация) о признании права
Постановление № А40-115317/20 от 18.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-строительное управление № 7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забтелекомстрой» о взыскании 1.622 476 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
Постановление № 11АП-19845/2021 от 18.01.2022 АС Республики Татарстан
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.             В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Министерства земельных и
Определение № А17-8863/2021 от 18.01.2022 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 ноября 2021 года по делу № А17-8863/2021 в отношении ООО «ПРОФИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А09-675/2021 от 18.01.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 241030, <...> ИНН<***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А46-21921/2021 от 18.01.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 01.12.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
Постановление № 15АП-23100/2021 от 18.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – общество, ООО «Наш Город») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее –
Постановление № А65-8827/2021 от 18.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Орион-ГЛ" (далее – заявитель, общество, ООО "Орион-ГЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны
Определение № А40-18718/2021-78-46Б от 18.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2021 года ООО «Типография Парадиз» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>,
Решение № А03-17113/2021 от 18.01.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Заринск, ФИО2, г.Заринск, обратились в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО3, г.Заринск, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,
Постановление № 04АП-6798/2021 от 18.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДиСигма-ПроектСтрой» (далее – истец, ООО «ДиСигма-ПроектСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кальдера» (далее – ответчик, ООО «Кальдера») о взыскании 590 810 руб., в том
Постановление № А40-132965/2021 от 18.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Красная Звезда» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление, регистрирующий
Постановление № А51-17902/2021 от 18.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Той Импорт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 28.09.2021 о назначении административного
Решение № А39-4581/2021 от 18.01.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: акционерное общество "Актив Банк" (далее – АО "Актив Банк", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу -исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных
Решение № А46-21507/2021 от 18.01.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 25.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
Постановление № 07АП-11360/2021 от 18.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай», учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС – 2009» (далее – ООО «ТПС – 2009»,
Постановление № А21-9192/19 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 23.09.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
Определение № А56-21039/19/С от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 13АП-37019/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 (далее – арбитражный суд) гражданка ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден
Определение № А14-24062/18 от 18.01.2022 АС Воронежской области
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») 13.11.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (исх. №11-15/326 от 13.11.2018) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1,
Постановление № А19-28432/18 от 18.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, ООО «ГУДВИЛЛ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манзурская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) о
Постановление № А51-15883/2021 от 18.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, общество, микрофинансовая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
Определение № А25-2326/2021 от 18.01.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Определением от 09.11.2021 заявление ФНС России о признании ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.