УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО3 (далее- ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 далее - ФИО2), Алтайский край, город Барнаул, о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 20.08.2019,
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай», учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС – 2009» (далее – ООО «ТПС – 2009»,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением об отмене постановления от 29.10.2021 № 05-017-48/П
УСТАНОВИЛ: акционерное общество инвестиционная компания «Фондовый Капитал» (далее – истец, АО ИК «Фондовый Капитал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 23.09.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 (далее – арбитражный суд) гражданка ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден
установил: 05.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.10.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 06.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный производственный кооператив «Гараж Плюс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Снежинска в котором просит:
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» (далее – истец, садоводческое товарищество, СНТ «Медик») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Тула (далее – ответчик, администрация) о признании права
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 ноября 2021 года по делу № А17-8863/2021 в отношении ООО «ПРОФИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: определением от 15.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: управление капитального строительства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – управление, УКС и ТЭК АМО Темрюкский район, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Той Импорт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 28.09.2021 о назначении административного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Логистика» о взыскании задолженности 1 266 174 руб., в том числе: 1 004 900 руб.. задолженности, 261 274 руб.. неустойки, а также 45 000
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), его финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании ООО «Аспект» перечислять начисленную должнику заработную плату на основной счет должника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Заринск, ФИО2, г.Заринск, обратились в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО3, г.Заринск, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – общество, ООО «Наш Город») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее –
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, <...>, далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: акционерное общество "Актив Банк" (далее – АО "Актив Банк", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу -исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Южное ГУ Банка России, банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Банк
