установил: общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» (далее – ООО «БетоНИКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК» (далее – ООО «ПРОТЭК») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта
У С Т А Н О В И Л : ООО «Проспец» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от 07.07.2021 по делу №21/44/104/262.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Техноплаза» (далее – должник, ООО ТД «Техноплаза») обратилось в Арбитражный суд ивановской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб» (далее – ООО «Альянс СПб») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМашЭнерго» (далее – ООО «ТрансМашЭнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансбалтстрой» (далее – ООО «Трансбалтстрой»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом Ватра» (далее – ООО «Северо-Западный Торговый Дом Ватра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южная молочная компания» (далее – заявитель, кредитор) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021, принятым в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее-общество) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2021 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Норвуд СМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – ответчик, административный орган) от 28.05.2021 №
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 1
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 9» (далее - ООО «СМУ № 9», должник) общество с ограничен-
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Прокурор), действующий в интересах муниципального образования «Город Великие Луки» Псковской области, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском Комитету по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2), в котором просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 06.11.2019 (полный текст изготовлен 13.11.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Спецфундаментстрой" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДонГрупп» (далее – заявитель, общество, ООО «ДонГрупп») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС № 4 по
