установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2019 поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.
установил: ООО «Торговый дом «Интэк» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения от 22.01.2021 №12-27/362 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2020 от ООО «ТОР» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «РегионАвто-Транс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее – ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник, ИП ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Шаля Ж.А. Решением суда от 09.06.2021 Шаля Ж.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Самарской области (далее - инспекция, заявитель) обратилась Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее- должник, АО «Бердчанка») ФИО3 (далее-ФИО3) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: 25.10.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «ПМК - 108» (далее - ООО «ПМК-108») ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: 04.10.2021 года от ФИО1 поступило (заявитель, должник) в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 942 551, 35 руб. Определением суда от 01.10.2021 заявление принято к производству и назначено к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 15.07.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 127 737 руб. 36 коп., в том числе 120 000 руб. - задолженности по агентскому договору № 44/У от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, по 28.11.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2020 ТСЖ «Мещерский бульвар 7/2» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
