УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом Департамента по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в
установил: открытое акционерное общество «Коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее также – ООО «Теплый дом», должник).
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-114» (далее - ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) 44 587,76 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2020 ТСЖ «Мещерский бульвар 7/2» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО3 р.л. (Landoll S.r.l.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о запрете использовать товарный знак истца в доменном имени сайта информационно-телекоммуникационной сети
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – истец, Общество, Служба заказчика) с иском к муниципальному образованию Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации
установил: ООО «Торговый дом «Интэк» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения от 22.01.2021 №12-27/362 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник, ИП ФИО2).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2019 поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Загородное» (далее – ТСЖ) с требованием понудить ответчика к заключению с истцом договора холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее- должник, АО «Бердчанка») ФИО3 (далее-ФИО3) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: 04.10.2021 года от ФИО1 поступило (заявитель, должник) в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 942 551, 35 руб. Определением суда от 01.10.2021 заявление принято к производству и назначено к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 г. по настоящему делу признаны недействительными сделки ООО «Управляющая компания «Федерация» по перечислению денежных средств должником в пользу ФИО3 в сумме 3551459 руб. 57 коп. Применены последствия недействительности
установил: публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк») в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кортино» 159 780 рублей 26 копеек неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей во
