установил: акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «Мурманское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (далее – ООО «Арктическая горная
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее – ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Загородное» (далее – ТСЖ) с требованием понудить ответчика к заключению с истцом договора холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – истец, ООО «Садко») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества «Тульский Центральный рынок» (далее – ответчик, ЗАО «Тульский Центральный рынок») не чинить
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО3 р.л. (Landoll S.r.l.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о запрете использовать товарный знак истца в доменном имени сайта информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (далее – Минстрой Астраханской области, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 1171886,93
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-114» (далее - ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) 44 587,76 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, по 28.11.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 15.07.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее - заявитель, общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2020 от ООО «ТОР» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «РегионАвто-Транс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2019 года (дата объявления резолютивной части 18 июня 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...> (ООО «А-Энерго центр», должник), признано
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – истец, Общество, Служба заказчика) с иском к муниципальному образованию Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 127 737 руб. 36 коп., в том числе 120 000 руб. - задолженности по агентскому договору № 44/У от
установил: в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) обратилась ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4, прежнее имя – Алагез; далее также – должник, ФИО3).
установил: публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк») в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 (далее
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2019 поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству.
