установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2019 года (дата объявления резолютивной части 18 июня 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...> (ООО «А-Энерго центр», должник), признано
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 15.07.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2021 года гражданин (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 746 460
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее - заявитель, общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «ПМК - 108» (далее - ООО «ПМК-108») ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом Департамента по управлению муниципальным
установил: публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк») в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Шаля Ж.А. Решением суда от 09.06.2021 Шаля Ж.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО3 р.л. (Landoll S.r.l.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о запрете использовать товарный знак истца в доменном имени сайта информационно-телекоммуникационной сети
установил: ООО «Торговый дом «Интэк» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения от 22.01.2021 №12-27/362 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (далее – Минстрой Астраханской области, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее- должник, АО «Бердчанка») ФИО3 (далее-ФИО3) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – истец, ООО «Садко») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества «Тульский Центральный рынок» (далее – ответчик, ЗАО «Тульский Центральный рынок») не чинить
установил: акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «Мурманское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (далее – ООО «Арктическая горная
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Загородное» (далее – ТСЖ) с требованием понудить ответчика к заключению с истцом договора холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТЕЛЛА» (далее – ответчик, общество) о признании недействительными всех решений, принятых по вопросам повестки дня №№1-28, очередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее также – ООО «Теплый дом», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кортино» 159 780 рублей 26 копеек неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей во
