УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 г. по настоящему делу признаны недействительными сделки ООО «Управляющая компания «Федерация» по перечислению денежных средств должником в пользу ФИО3 в сумме 3551459 руб. 57 коп. Применены последствия недействительности
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее – ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 04.10.2021 года от ФИО1 поступило (заявитель, должник) в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 942 551, 35 руб. Определением суда от 01.10.2021 заявление принято к производству и назначено к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее –заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «ПМК - 108» (далее - ООО «ПМК-108») ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом Департамента по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2021 года гражданин (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 746 460
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2019 года (дата объявления резолютивной части 18 июня 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...> (ООО «А-Энерго центр», должник), признано
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, по 28.11.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-114» (далее - ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) 44 587,76 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО3 р.л. (Landoll S.r.l.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о запрете использовать товарный знак истца в доменном имени сайта информационно-телекоммуникационной сети
установил: открытое акционерное общество «Коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее также – ООО «Теплый дом», должник).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник, ИП ФИО2).
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2020 от ООО «ТОР» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «РегионАвто-Транс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее- должник, АО «Бердчанка») ФИО3 (далее-ФИО3) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 127 737 руб. 36 коп., в том числе 120 000 руб. - задолженности по агентскому договору № 44/У от
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Загородное» (далее – ТСЖ) с требованием понудить ответчика к заключению с истцом договора холодного водоснабжения и
