УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее- должник, АО «Бердчанка») ФИО3 (далее-ФИО3) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: Администрация муниципального образования «Славский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (далее – Общество) с иском о возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТЕЛЛА» (далее – ответчик, общество) о признании недействительными всех решений, принятых по вопросам повестки дня №№1-28, очередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (далее – Минстрой Астраханской области, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2020 от ООО «ТОР» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «РегионАвто-Транс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом Департамента по управлению муниципальным
установил: в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) обратилась ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4, прежнее имя – Алагез; далее также – должник, ФИО3).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее –заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее - заявитель, общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее – ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 04.10.2021 года от ФИО1 поступило (заявитель, должник) в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 942 551, 35 руб. Определением суда от 01.10.2021 заявление принято к производству и назначено к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: ООО «Торговый дом «Интэк» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения от 22.01.2021 №12-27/362 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кортино» 159 780 рублей 26 копеек неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей во
установил: акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «Мурманское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (далее – ООО «Арктическая горная
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Самарской области (далее - инспекция, заявитель) обратилась Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник, ИП ФИО2).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
