установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – истец, Общество, Служба заказчика) с иском к муниципальному образованию Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет, Учреждение),
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 12.02.2021 (резолютивная часть оглашена 10.02.2021) ООО «Фрегат-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 03.02.2021) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 03.07.2021, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкредибл Мобайл Энтертаймент» (ОГРН <***>, адрес: 603136, <...>; далее – ООО «Инкредибл Мобайл Интертеймент», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
установил: ООО "Шелковый путь" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 585 114 руб. 05 коп., процентов в размер 44 804 руб. 57 коп., а также
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство – Союз
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Высокий статус" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ответчик) о признании недействительным решения от 16.03.2021 г. по делу № 21/44/104/123.
установил: Акционерное общество «Нордград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Биг» (далее - ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. неосвоенного аванса, внесенного по договору поставки товара от 11.12.2019 № 355
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) должник - ООО «Аврора Рус Проджект» признан банкротом; открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) ООО «Изобуд-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Санкт-Петербурга» (далее – ООО «ДКС СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ООО «КИТ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный центр информационной безопасности»,Республика Марий Эл», г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «УНЦИБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – заинтересованное лицо) об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКМА» (ОГРН <***>, адрес: 191144, <...>, лит.А, пом.17Н; далее – ООО «АКМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «Система» (ОГРН
установил: публичное акционерное общество «Московский Областной Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КитайСтрой» (далее – ООО «КитайСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП Пенязь А.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - ответчик, АО «ЦИТ г. Хабаровска», общество) о признании действий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» (далее – заявитель, общество, ООО «ВЛ Новости») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) о
установил: гражданин ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, ЖСК «Нева Парк») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АНО «НЭКЦ» о взыскании 15 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 1 000 руб. – штраф,
