УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Владивосток-новости» (далее - АО «Владивосток-новости», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по
установил: Акционерное общество «Нордград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Биг» (далее - ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. неосвоенного аванса, внесенного по договору поставки товара от 11.12.2019 № 355
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный Независимый Лизинг» ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании объекта капитального строительства размерами: высота -4,1 м, длина -13,6 м, ширина -9,5 м.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Карат
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд энд Метро консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании некоммерческого партнерства в области внедрения мирового опыта в деятельность профессионалов рынка недвижимости
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 в сумме 725 964, 59 руб., пени за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 в сумме 261 167, 37 руб. по договору аренды земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» (далее – заявитель, ООО «Экосельхозинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления от 23.09.2021 №21-4818/3110-1 о назначении административного наказания, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкредибл Мобайл Энтертаймент» (ОГРН <***>, адрес: 603136, <...>; далее – ООО «Инкредибл Мобайл Интертеймент», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2021 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Высокий статус" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ответчик) о признании недействительным решения от 16.03.2021 г. по делу № 21/44/104/123.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Финансы» (далее – ООО АКГ «Финансы») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ареда 3» (далее – ООО «Ареда 3») с иском о взыскании 1 604 235 руб. 74 коп. задолженности, 6416 руб. 94 коп. пени
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) ООО «Изобуд-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2020 (решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным ы порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Золото Селигдара" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 243 529,02 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбит-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» Пионерского городского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евгения» (далее - ООО «УК «Евгения», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ Краснодарского края, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: решением от 23.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: конкурсный управляющий 23.08.2021 обратился в суд с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое было принято и назначено к рассмотрению на 22.09.2021.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санаторий «Белые ночи» (далее - ОАО «Санаторий «Белые ночи», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
установил: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
