УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) должник - ООО «Аврора Рус Проджект» признан банкротом; открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный центр информационной безопасности»,Республика Марий Эл», г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «УНЦИБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
установил: гражданин ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, ЖСК «Нева Парк») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП Пенязь А.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - ответчик, АО «ЦИТ г. Хабаровска», общество) о признании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство – Союз
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 03.02.2021) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 03.07.2021, финансовым
установил: ООО "Шелковый путь" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 585 114 руб. 05 коп., процентов в размер 44 804 руб. 57 коп., а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – заинтересованное лицо) об отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Высокий статус" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ответчик) о признании недействительным решения от 16.03.2021 г. по делу № 21/44/104/123.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Финансы» (далее – ООО АКГ «Финансы») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ареда 3» (далее – ООО «Ареда 3») с иском о взыскании 1 604 235 руб. 74 коп. задолженности, 6416 руб. 94 коп. пени
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» (далее – заявитель, ООО «Экосельхозинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления от 23.09.2021 №21-4818/3110-1 о назначении административного наказания, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимические инновации" (ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию имени Осканова С.С. (ОГРН: <***>) (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.584.000
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санаторий «Белые ночи» (далее - ОАО «Санаторий «Белые ночи», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автовазбанк» (далее – АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «Михайловский» (далее – АО «Торговый дом «Михайловский») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО УК «Дом-Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 23.03.2020 обратился кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании должника - ФИО2, несостоятельным (банкротом) (далее - заявление №1, заявление от 23.03.2020).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2020 (далее – арбитражный суд) к производству суда принято заявление ООО «ПСО «Леноблстрой» о признании ООО «Герасимовская» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комплексный сервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы (далее также – ответчик, префектура) о признании незаконными действий Организатора конкурса по
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Золото Селигдара" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 243 529,02 рублей.
установил: ООО «АК Строй» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ПСТ-Механизация» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – заявитель, предприятие, КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее – инспекция,
