установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным ы порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: конкурсный управляющий 23.08.2021 обратился в суд с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое было принято и назначено к рассмотрению на 22.09.2021.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: министерство общего и профессионального образования Ростовской области обратилось (далее - министерство, истец) с иском в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с частного дошкольного учреждения «Детский сад № 96 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее
УСТАНОВИЛ: решением от 23.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евгения» (далее - ООО «УК «Евгения», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ Краснодарского края, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Спички Н.В.
установил: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимические инновации" (ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию имени Осканова С.С. (ОГРН: <***>) (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.584.000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автовазбанк» (далее – АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «Михайловский» (далее – АО «Торговый дом «Михайловский») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УК Контакт», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления муниципального жилищного
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – АО «Комкон»), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – держатель реестра, АО «НРК Р.О.С.Т.) с требованиями:
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Рэм» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 26.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 17.02.1966, место рождения: дер. Тугаево Зеленодольского района Татарской АССР, адрес регистрации: 688610, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
установил: определением от 23.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Балтийская газовая компания» (далее – ООО «Концерн «Балтийская газовая компания») процедуру наблюдения и утвердил в должности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2020 (решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комплексный сервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы (далее также – ответчик, префектура) о признании незаконными действий Организатора конкурса по
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, ссылаясь на непринятие конкурсным управляющим мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.06.2020 в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санаторий «Белые ночи» (далее - ОАО «Санаторий «Белые ночи», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий Банка «Таатта» (Акционерного общества) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик-1, ИП ФИО5), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-2, ИП ФИО1) о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2020 (далее – арбитражный суд) к производству суда принято заявление ООО «ПСО «Леноблстрой» о признании ООО «Герасимовская» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Два кита» (далее – истец, ООО «Два кита») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ответчик, ООО «Консоль»)о признании недействительным одностороннего
