УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбит-
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2020 (решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: конкурсный управляющий 23.08.2021 обратился в суд с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое было принято и назначено к рассмотрению на 22.09.2021.
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 20.01.2021 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 04.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ейская» дорожно-передвижная механизированная колонна (далее - АО «Ейская» ДПМК, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к межрегиональному отделу по надзору за системами газораспределения Северо-Кавказского управления Федеральной
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, Москва, ул. Кузнецкий мост, д.
установил: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аалто» (далее – ответчик) о взыскании 32 897 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – заявитель, предприятие, КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее – инспекция,
установил: определением от 23.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Балтийская газовая компания» (далее – ООО «Концерн «Балтийская газовая компания») процедуру наблюдения и утвердил в должности
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обратилось в суд с заявлением к территориальному отделу Управления Роспотребназора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.10.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: министерство общего и профессионального образования Ростовской области обратилось (далее - министерство, истец) с иском в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с частного дошкольного учреждения «Детский сад № 96 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Рэм» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным ы порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2019 принято к производству заявление Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-Хабаровск» (далее также – должник, общество) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евгения» (далее - ООО «УК «Евгения», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ Краснодарского края, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – АО «Комкон»), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – держатель реестра, АО «НРК Р.О.С.Т.) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 21.10.2019 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротех» (далее - ООО «Евротех») о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Два кита» (далее – истец, ООО «Два кита») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ответчик, ООО «Консоль»)о признании недействительным одностороннего
установил: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
