установил: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реставратор" о взыскании 24 194 106 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комплексный сервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы (далее также – ответчик, префектура) о признании незаконными действий Организатора конкурса по
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий Банка «Таатта» (Акционерного общества) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик-1, ИП ФИО5), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-2, ИП ФИО1) о
установил: определением от 23.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Балтийская газовая компания» (далее – ООО «Концерн «Балтийская газовая компания») процедуру наблюдения и утвердил в должности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности» (далее – ответчик) о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее – истец, ООО «Байкал Логистика») обратилось в арбитражный суд с уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (далее – должник, ООО «Бест Фиш») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.10.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбит-
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Главстрой» Городского округа «Город Якутск» (далее – истец, МКУ «Главстрой») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭкспертЦентр» (далее – ответчик, ООО «ТехЭкспертЦентр») с уточенными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Два кита» (далее – истец, ООО «Два кита») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ответчик, ООО «Консоль»)о признании недействительным одностороннего
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обратилось в суд с заявлением к территориальному отделу Управления Роспотребназора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах (далее – Управление
установил: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по району Талнах г. Норильска (далее - ответчик) о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 23.03.2020 обратился кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании должника - ФИО2, несостоятельным (банкротом) (далее - заявление №1, заявление от 23.03.2020).
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным ы порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (далее –
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Золото Селигдара" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 243 529,02 рублей.
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа Фокино и Дятьковского муниципального района») (далее – истец, МО МВД России «Дятьковский») обратился в Арбитражный суд Брянской
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 04.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санаторий «Белые ночи» (далее - ОАО «Санаторий «Белые ночи», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автовазбанк» (далее – АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «Михайловский» (далее – АО «Торговый дом «Михайловский») несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2020 принято к производству заявление кредитора о признании ООО «Внешторг» (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
