УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбит-
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Рэм» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2019 принято к производству заявление Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-Хабаровск» (далее также – должник, общество) несостоятельным (банкротом), возбуждено
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Главстрой» Городского округа «Город Якутск» (далее – истец, МКУ «Главстрой») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭкспертЦентр» (далее – ответчик, ООО «ТехЭкспертЦентр») с уточенными в порядке статьи 49
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, ссылаясь на непринятие конкурсным управляющим мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц,
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по району Талнах г. Норильска (далее - ответчик) о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Спички Н.В.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 04.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий Банка «Таатта» (Акционерного общества) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик-1, ИП ФИО5), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-2, ИП ФИО1) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее – истец, ООО «Байкал Логистика») обратилось в арбитражный суд с уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 23.03.2020 обратился кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании должника - ФИО2, несостоятельным (банкротом) (далее - заявление №1, заявление от 23.03.2020).
установил: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реставратор" о взыскании 24 194 106 руб. 52 коп.
установил: 26.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 17.02.1966, место рождения: дер. Тугаево Зеленодольского района Татарской АССР, адрес регистрации: 688610, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
установил: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аалто» (далее – ответчик) о взыскании 32 897 руб. 22 коп.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2021 должник – ФИО2признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена – ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (далее –
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2020 принято к производству заявление кредитора о признании ООО «Внешторг» (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ейская» дорожно-передвижная механизированная колонна (далее - АО «Ейская» ДПМК, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к межрегиональному отделу по надзору за системами газораспределения Северо-Кавказского управления Федеральной
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Королёва, д.63, к.2, лит.А, кв.293, далее – Общество) введена процедура
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 21.10.2019 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротех» (далее - ООО «Евротех») о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "АгроТрансКапитал" (далее - истец, АО "АгроТрансКапитал") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Харьшево" (далее - ответчик, ООО "Харьшево") о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» признано обоснованным; в отношении ООО «Спектр» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 17 381 руб. 54 коп. задолженности по
