установил: 11.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – ООО «СМЭУ «Заневка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственная фирма "Мир" и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арматекс"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №1» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Мэрии муниципального образования
установил: Определением Переславского районного суда Ярославской области от 28.07.2021 дело № 2а-697/2021 по административному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профэлектромаркет» (далее – ООО «Профэлектромаркет») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, в котором заявитель просит признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - ответчик) об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (далее – ООО «ПО «Прогресс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скутер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.08.2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 65019/20/36595 от 20.10.2020 (с учетом уточненных
установил: Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – заявитель, организация, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (далее – должник, ЖКХ) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением о привлечении Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи акций
установил: ООО «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании 376 440,05 руб., в т.ч. 340 977 руб. – долг за выполненные работы по муниципальному контракту №0155300021919000106 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности в сумме 745597 руб. 50 коп. по муниципальному контракту от 16 декабря 2019 года № 86.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДК Восток» (далее – ООО «ДК Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности исключенного из единого
Установил: ООО «Дом Ангела» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным УФАС по Самарской области № 6648/10 от 28.06.2021 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, об обязании устранить допущенные нарушения, возбудить дело о нарушении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Перелюбского муниципального района Саратовской области (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Управление, УФАС,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи акций
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020 открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – ОАО «ПМК-83», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества, представила отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств в
установил: 29 октября 2021 года от ФИО1 (далее – Кредитор, ФИО1) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) требования, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Читы по делу № 2-463/2019 от 10.07.2019 о взыскании 6058693,91 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «Водоснаб НМР», ответчик 1) о взыскании 4 456
